domingo, 22 de junio de 2008
A PEDIDO Y SI NO HAY OPOSICIÓN: EL PARCIAL SE TRANSFIERE PARA EL DIA JUEVES
REPUBLICANOS! DE REGRESO DE SALTO, BAJO LLUVIA INCESANTE Y CON LA ALEGRIA DE CINCO HORAS DE CLASE CON EXCELSA PARTICIPACION DE LOS QUERIDOS COMARCANOS DE NUESTRA REGIONAL NORTE, LES ENVIA EL SUSCRITO LOS MEJORES AUGURIOS DE VENTURA EN LA FAENA DE PREPARACION DEL ULTIMO PARCIAL EL CUAL SE TRANSFIERE, A PEDIDO DE VARIOS REPUBLICANOS Y SOBRE LA BASE DE UNA MAS QUE RAZONABLE FUNDAMENTACION, PARA EL DIA JUEVES 26 DE JUNIO. EL SUSCRITO PERMANECE A LAS ORDENES PARA LAS CONSULTAS QUE SE DESEEN FORMULAR EL DIA LUNES. SIN PERJUICIO DE ELLO Y SI ALGUN REPUBLICANO ENTIENDE QUE LE RESULTA MAS CONVENIENTE RENDIR LA PRUEBA EL LUNES POR HABER HECHO SU PLANIFCACION TOMANDO EN CONSIDERACION TAL FECHA, SE COMUNICA QUE NO HAY INCONVENIENTES EN QUE LLEVE A CABO LA PRUEBA EL PREINDICADO LUNES. ATENCION: EN EL LISTADO TEMATICO PROPUESTO POR UN COMENTARIO FALTAN ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS Y ARRENDAMIENTO DE OBRA. Y EN CUANTO A LAS MONOGRAFIAS, SE QUEDO QUE LA FECHA DE ENTREGA PUEDE SER EL PRIMER LUNES INMEDIATAMENTE SIGUIENTE A LA FINALIZACION DE LAS VACACIONES DE JULIO. LA ENTREGA SE PODRA COMBINAR MEDIANTE MENSAJE AL MAIL DEL SUSCRITO (acaumont@montevideo.com.uy). SALUDOS REPUBLICANOS A TODOS LOS MUY LEALES Y FIELES RECONQUISTADORES DE LA ESPERANZA POR UNA FACULTAD EN LA QUE NO EXISTA NI UN SOLO RECOVECO PARA LOS QUE LE RETACEAN LA FIDELIDAD DEBIDA. ENHORABUENA POR EL RENOVADO COMPROMISO DEL CED CON EL NUCLEO DE DERECHO CIVIL, AUTENTICO GRUPO DE INVESTIGACION Y DE DOCENCIA DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA, INFUNGIBLE, INIMITABLE, INIGUALABLE. Y EN SERIO. CON TODO EL AFECTO Y EL COMPROMISO DE SIEMPRE, A.C.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
29 comentarios:
alguien sabe lo de la monografia, cuando es la entrega y los temas a elegir!!!!????? gracias
Hola profe!! muchas muchas gracias por cambiar el parcial, espero no haber perjudicado a nadie con el pedido de hacer todos el parcial el jueves,aunque me quedo tranquila q usted tb deje hacerlo el lunes para aquella gente q ya se organizo para ese día. Gracias por tenernos en cuenta a cada uno de nosotros uno vez mas!
Por las dudas me encargue de avisar a aquellos compañeros que quizás no entren al blog ( a los que tengo el tel) asi nos vamos avisando entre todos.
Nuevamente le agradezco su consideracion por todos..y me quedo contenta que no me pierdo su ultima clase! :)
BUENO...me retiro..me voy a estudiar!! asi mañana sacamos dudas!! Saludos!!!
Ah...antes de irme..le cuento algo...le comente a unas amigas (que estudian en facultades privadas)que le iba a escribir a usted para cambiar el parcial y se me rieron..jeje ni idea tienen de la clase de profe q tenemos en la Facultad de la República.
Ahora si me marcho a estudiar!!!
saludos PROFE!!!
Hola! Para el/la compañero/a que preguntó por la fecha de entrega de la monografía: me atrevo a copiar las palabras que para ocasión similar usara Caumont: "....no lo busque en ningun lado de un mapa sin tradiciones, esta vivito entre horcones, caña blanca y mate amargo y es leña de Cerro Largo....QUE NO ARDE EN OTROS FOGONES!"
La fecha de entrega de la monografía está en esta misma entrada que estamos comentando.
Profesor: ¿será ésta otra prueba “grosera” (véase A. Kesman), irrefutable, de que la entrada no es tan leída como los comentarios que a ella se anexan? Mmm, da para pensar…
Capaz que tendría que probar con alguna estrategia marketinera, como poner fotos (muchas fotos), pero de lo que sea, en esto todo vale, aunque ponga una foto horrenda seguro va a ser calificada (porque eso sí: tiene que ser susceptible de ser puntuada o al menos criticada por los visitantes) de “bizarra” y va a gustar, no sé por qué, pero va a gustar (sucede que hay algún extraño y retorcido mecanismo que hace que cualquier porquería termine cayendo en lo “artístico”). También puede agregar en los links de interés páginas que traten temas trascendentes de actualidad, temas que nos conciernen a todos los uruguayos, como por ejemplo: qué puntaje se sacó Eunice Castro (¿qu# car#j& me }mp0rta?); o implementar algunos accesorios de utilidad como ser una ventanita indicativa del clima; o que ni bien uno entre al blog salte un cartelito que diga: “Esto no es joda. Te ganaste un viaje a Punta del Este que incluye estadía…ah también podés entrar al Congreso”; pero la que seguro no le falla es ir tirando pistas en sus entradas (porque vio que ahora todo tiene que ser “interactivo”) sobre las preguntas que se van a formular en cada examen! Si eso no incrementa su popularidad…yo no puedo hacer más. Ja ja ja. Saludos y gracias por transferir la fecha del parcial, C.C.
PROFE: por lo comentado por ud en esta entrada y por el listado proporcionado por el compañero, debo entender q el listado de temas para el parcial seria el siguiente:
*arrendamiento * de cosa
* urbano
* rural
* servicios
* de obra
*deposito
*mandato
*comodato
*mutuo
*renta vitalicia
*fianza
*prenda
si me falta alguno le pido lo publique en algun cometnario
muchas gracias
A.S
Si son esos los temas te faltó: promesa de enajenación de inmuebles a plazo.
PROFE USTED ES UN GRANDE !!!!!!!!!
MIRE QUE TIENE ALUMNOS PESADOS !!!!!
SIEMPRE PIDIENDO CAMBIAR EL PARCIAL!!!!!
Y SIEMPRE TIENEN QUE HABER 2 FECHAS PARA COMPLACER A TODOS !!!!!!!
X SUERTE USTED ES PIOLA Y NOS BANCA A TODOS !!!!!!
LO QUEREMOS PROFE !!!!!!!!!!
VIVA CAUMONT!!!!! VIVA !!!!!!!
PROFE: UD SI QUE ES UN GRANDE!!
SOMOS FLOR DE ROMPECOCOS PERO TAA LA CULPA ES SUYA PORQUE NOS MAL-ACOSTUMBRO TODO EL AÑO!
JAJA
A Ud le gusta ser un fasineroso..
para variar un poco, una vez mas, GRACIAS PROFESOR POR SER COMO ES!!
Sabemos que tuvo unas semanas duras, arriba que todo va a estar mejor, como dice el dicho: "siempre que llovió paró!!!"
ARRIBA PROFEEEEEE!!!
CUANTA CON NUESTRO APOYO HASTA LA MUERTE!!
LO QUEREMOS!!!
Los educandos!
Dos preguntas: ¿si el parcial se corre para el jueves entra lo que demos el lunes y el miercoles?¿en el caso de que se quiera hacer el lunes se puede hacer en otro salon?
Arturo Caumont dice:
Para el parcial del Jueves van los temas dados haste el miércoles inclusive. En cuanto a los que rindan la prueba hoy, se procurará conseguir un salón pero ya ello no depende del equipo docente sino de los funcionarios de servicio que diagraman la adjudicación de aulas.Saludos cordiales y suerte! A.C.
ARRIBA DEFENSOR Y ARRIBA EL ABURRIDO DE MARIÑO!!! SEGURAMENTE AYER ESTUVO CONTENTO POR PRIMERA VEZ DESPUES DEL NACIMIENTO DE SU HIJA!!! JAJAJ
Hola: alguien puede poner en el blog qué preguntó el profe en el parcial de hoy? gracias!!!
http://www.upe.edu.uy/Contexto1.pdf
ARTURO CAUMONT DICE:
VAYA UN ESPECIAL AGRADECIMIENTO A QUIEN DESDE LA OSCURIDAD DEL ANONIMATO HIZO EL COMENTARIO PRECEDENTE CON EL CLARO PROPOSITO DE DESACREDITAR EL DISCURSO Y LA ACCION DE ESTA REPUBLICA Y DE SU TITULAR. SE INVITA A LOS REPUBLICANOS A CONSTATAR POR SI MISMOS EN ESA PAGINA LA PARTICIPACION DEL SUSCRITO EN UN EVENTO ORGANIZADO POR LA EMBAJADA FRANCESA (A LA CUAL ME VINCULA EL ORIGEN DE MI APELLIDO)EN UNA INSTITUCION UNIVERSITARIA PRIVADA Y LA INTERVENCION DEL DICENTE EN UNA ACTIVIDAD EN LA QUE PARTICIPO COMO PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA SEGUN SE DEJO CONSTANCIA EXPRESA Y LUCE HASTA EN EL AVISO DE LA MISMA.LA TRANSPARENCIA DEL DISCURSO Y DE LA ACCION SOBRELLEVAN CUALQUIER INTENTO DE DESACREDITACION PERPETRADO DESDE LA TINIEBLA.HE AHI LAS DIFERENCIAS QUE AFORTUNDADAMENTE SEPARAN LO CLARO DE LO OSCURO. A LA SIEMBRA DE ASECHANZA SE RESPONDE CON LA REAFIRMACION DE LOS PRINCIPIOS Y EL ESTRICTO APEGO A SUS IMPERATIVOS. POR ELLO, GRACIAS AL AUTOR DEL COMENTARIO POR SU BIENVENIDO APORTE DESDE SU CONDICION DE INTEGRANTE DEL ANONIMATO. ARTURO CAUMONT
Respondo por aqui los dos comentarios de la entrada anterior, en su orden respectivo.
En mi opinión se esta cometiendo un error conceptual. El art 1261 no señala los elementos estructurales del contato sino que los requisitos de validez. Elementos y requisitos son dos conceptos distintos unos refieren a la esencia del negocio, los otros refieren a la cualidad que ese negocio debe presentar. La capacidad (de obrar) no puede ser presupuesto del consentimiento (ni entendido como elemento o como requisito) porque ello significaria que su ausencia impida la existencia del negocio, lo cual no es cierto, porque el efecto que tiene la falta de capacidad de obrar puede ser la nulidad relativa y la nulidad absoluta.
Justamente esa es una de las incongruencias que he encontrado en el libro Eficacia Contractual, que en la ultima parte del capitulo uno hace una lista sin distinguir cuales son presupuestos, cuales son elementos, y cuales son requisitos.
Es interesante la pregunta respecto a los efectos que traería el no colocar al consentimiento como elemento estructural, a la cual voy a responder advirtiendo que son preguntas a las cuales no he encontrado una respuesta definitiva. El consentimiento viciado nace a la vida jurídica porque produce efectos jurídicos: la nulidad. Si ese consentimiento no existe no se produce efecto jurídico alguno (porque el ordenamiento no prevee ningun efecto.) Pero esa inexistencia no se da porque sea un elemento estructural, sino porque es un requisito de forma necesario para que el contrato sea tal (negocio juridico bilateral) segun el 1247. Si el consentimiento fuera un elemento, no deberian existir los contratos reales, porque la entrega de la cosa es un requisito que no atañe al consentimiento, ni al objeto ni a la causa (como en posts anteriores plantié) y sin embargo su ausencia acarrea la inexistencia del negocio. La entrega de la cosa (contratos reales) no puede ser un elemento autonomo, porque al ser eventual, su concurrencia no puede contribuir a la esencia del contrato. De este razonamiento se deduce que la unica forma de darle admisión a la entrega de la cosa es que sea un requisito que al igual que el consentimiento, encuentran su abstracción en la forma, que es segun la Teoria General del Negocio Juridico un elemento estructural del negocio.
A.D. creo que esto deberia responder tambien tu discordancia, no pretendo excluir al consentimiento del estudio del analisis estructural del contrato, sino colocarlo donde creo que (segun esta tesis) debe ir. El consentimiento no halla su razon de ser en si misma, sino que en la de un elemento que es mas abstracto: la forma, ello explica como puede haber consentimiento sin perfeccionamiento del contrato, porque aun habiendose cumplido este requisito de forma necesario, no se ha cumplido con todos los que el legislador ha exigido (y que obstaculizen la existencia del negocio.) Espero que tengamos el tiempo para discutirlo de forma mas dinamica.
Un atento saludo.
Para el compañero que refiere a que el consentimiento no es un elemento estrutural cabe decirle que asi lo afirma nuestro excelentisimo profesor el dia domingo 15 de junio en uno de sus comentarios al expresar que:
" Al tratar los elementos estructurales del contrato distinguimos el consentimiento, objeto y causa en tanto abstracciones de los requisitos ennumerados en el art. 1261 del Código Civil."
P.D. tanto los elementos estructurales como los requisitos esenciales de validez enunciados por el Código refieren a la misma esencia.
cuando se hace la fiesta despedida??? tiene que ser en esta semana !! para despedir el cursooooo!
En primer lugar, no hablo de la capacidad de obrar como presupuesto, sino de la capacidad juridica, reconocimiento necesario de todo indiviuo de la especie humana como centro de imputacion de derechos y obligaciones, superando la deplorable clasificacion de los sujetos en la antiguedad donde solo a unos se les reconocia su capacidad de sujetos de derecho (y por ende capacid juridica) mientras a otros se los calificaba de "cosas" de objetos de derecho (obviamete ello tmbien impedia la existencia de un remedio, a algo que no era siquiera falta de capacidad, sino negacion, y con caracter absoluto.
Aunque tal vez asi me di a entender en mi comentario (que no reviso aun al momento realizar este), asi que corrijo las posibles expresiones erroneas que.
O sea que partiendo de esta consideracion no es posible a mi entender quitar a la cpacidad juridica de presupuesto del negocio jurico (asi como es necesario tambien para cualquier otra relacion y situacion juridica, mas alla de las que tienen naturaleza negocil).
En cuanto a la capacidad de obrar, no creo que haya fundamentos de texto en nuestro derecho positivo que nieguen que esta sea un requisito de la capacidad de obrar, para que el sujeto al que esta se refiere pueda entablar por si mismo las relaciones juridicas que correspondan. Su ausenci no es determinante puesto que el derecho prevee sus remedios. Remedios que no se concibem respecto a la capacidad juridica, ya que el estadio de la evolucion cientifica impide negar esta capacidad a ser humano alguno.
Respecto a que el consentimiento viciado produce como efecto la nulidad, opino que solo desde un enfoque muy estricto podria eso sostenerse, dado que en si la nulidad es la ausencia de todo efecto, la ausencia de juridicidad.
Cierto que desde su tesis no se excluye al consentimiento del analisis estructural del negocio juridico, por que creo que su analisis es muy coherente. Simple mente como dije en el anterior comentario, son problemas de perspectiva, es de ello que surgen las divergencias, lo que no implica para nada la negacion de lo que ha expresado, sino todo lo contrario
Ya habra tiempo de discutir ideas, lo que siempre resulta productivo.
Hay otro comentario al que quiero referirme, un compañero comenta que el consentimiento es un elemento estructural (coincidiendo con lo que yo sostuve) solo en base a que el propfesor asi lo expreso. Creo que erra en su razonamiento en algo muy basico (sin ofender a nadie), no puede sostener una idea solo por que asi lo dijo el profesor, no basta con ello, hay exelentes profesores que no coinciden en sus ideas y no po ello vamos a argumentar en base a que fue sostenido por el preofesor, hay que ir un poco mas alla. Bueno espero no ofender al compañero/a con el comentario, solo me parecio importante puntualizarlo.
Una vez mas agradezco la respuesta, siempre fundada y bien recibida en sus criticas al igual que con buen animo recibe las mias. Estaremos en contcto
Saludos, A.D
UUUUURRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNCCCCCCCCCCCCCCCIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SE NECESITA UN LUGAR DONDE HACER LA FIESTA!!
ALGUIEN OFRECE LA CASA O ALGÚN LADO?
SINO HAY QUE ALQUILAR ALGO!!!
SE PUEDE ALQUILAR ALGO PERO HAY QUE VER CUANTOS VAN PORQUE SINO NO VALE LA PENA Y NO ALCANZA LA PLATA!!!
ES PARA ESTE JUEVES !!!!!!!!
SINO CHAU FIESTA!!!!!!
al vivo que puso el link: ya que tenés tanto tiempo libre podrías de vez en cuando largar el GOOGLE y agarrar un poco un librito, capaz que aprendés algo. Carolina Castro
¿ de que link habla esa carolina que no entendí ? che sin agresiones que somos compañeros
Arturo Caumont dice:
Calma por favor. Gracias por tanto apoyo. En el Blog. Por teléfono. Personalmente. Hasta en el Senado!. No vale la pena detener el camino para ocuparse de lo insignificante. Las miras nuestras son más altas. Dejemos que existan. Ellos son necesarios...oscuro bajo el claro. No necesitamos a nadie sino a nosotros mismos. Sigamos con el Congreso, con la Revista Crítica, con la Honorable Maestría de veras y con tantos otros emprendimientos académicos propios, auténticos, genuinos. No necesitamos el rebaño ni la manada. Como enseñó el gran Serafín "...yo se que en el pago...me tienen idea...porque entre los ceibos, estorba un quebracho...a mi que me importa...soy chúcaro y libre...no sigo a caudillos ni en leyes me atraco...y a naides preciso pa´ser mi baqueano...". Con todo afecto, Arturo Caumont
Pido disculpas, no fue mi intención agredir. El link al que hago mención está un poco más arriba. Quizás me sobrepasé, pero me choca ver cómo desde el anonimato se pretende sembrar intriga, insinuar impunemente. Pero esa impunidad no viene dada tanto por el hecho de no dar el nombre, sino más bien por no dar fundamento alguno a esa insinuación, limitándose a una sugerencia con intenciones claramente denigratorias. La libertad que tenemos en este espacio no sufre cortapisas, y eso es muy sano. Pero por otra parte es más que trillada la frase que dice que la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, porque la libertad implica, precisamente, respetar al otro. Me parece que hay una zona gris entre el USO y el ABUSO del anonimato, y para alumbrar el camino y dilucidar ante cuál de ellas nos hallamos creo que se debe preservar sí la libertad, pero con respeto. Para mí van de la mano. Mas calmada y quizás con mayor prudencia, envía saludos a todos los republicanos, C.C.
Soy consciente de lo que dijo el profesor Caumont en clase, yo estuve ahi cuando lo dijo. Y no lo dice solo él lo dice toda la doctrina que he podido leer, y no he encontrado a nadie que se preguntará porque si en el negocio jurídico la forma es un elemento, en el contrato (que es un negocio jurídico bilaterlal generador de relaciones obligacionales) deja de serlo. Las ideas se deben valorar no por quien las dice, sino por lo que dicen ellas mismas, y por la arguemntación que pueda respaldarlas.
A.D. espero poder tener esa charla. Hasta entonces me gustaria señalar que la capacidad juridica y la de obrar refieren a dos caras de una misma moneda. Por otro lado la nulidad no es una ausencia de efectos, sino que son verdaderos efectos jurídicos que el legislador dispone en caso de que el negocio no se adecua a los requerimentos legales.
La nulidad nunca puede ser ausencia de juriscidad, porque justamente es una consencuencia que el ordenamiento jurídico da a ciertas situaciones por cumplirse ciertos supuesto de hecho, dentro de la norma primaria. Lo que es si la nulidad, es una sanción negativa a la actividad negocial, puesto que el negocio invalido no podrá alcanzar los fines por la cual la o las partes lo crean.
Me gustaría señalar algo que trae a colasión aunque nada tenga que ver con el tema. El otorgamiento de la capacidad jurídica a todo ser humano, sin lugar a dudas es una conquista legislativa, pero es un resultado de política legislativa. El estadio de la evolucion científica, la moral, las costumbres pueden impedir negar la personalidad jurídica pero desde sus orbitas. Dentro del sistema jurídico, es la norma quien tiene la primera y la ultima palabra. Y si la norma dice que algunos seres humanos no son persona juridica, no lo seran. Podría ser una norma injusta e inaplicable, pero no pierde su juriscidad por ello.
Un atento saludo: Martin Montoro
Este sitio ya parece Código Pais
NO QUIERO ECHAR LEÑA AL FUEGO PERO PARA MI CAROLINA ESTUVO BARBARA
Al anónimo (yo sé muy bien quién es) le voy a decir que el tiro le salió por la culata porque en el link que pegó se nota claramente la constancia de Caumont como Profesor de la UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA.
Yo sé muy bien que vas a leer mi comentario así que te digo, para que te quede bien claro, que sos un traidor, inmoral, mercenario, sinvergüenza, pesetero, mediocre, envidioso, resentido, CAGÓN... todo eso sos... te vendiste al bajo precio de la necesidad (en realidad mostraste la hilacha) como buen payaso que sos... pero quedate tranquilo que la mentira se te acabó hace rato... nadie te cree... sos una basura micróbica, insignificante, asquerosa, y como tal vas a terminar. T
CUANDO UNA LACRA COMO VOS BUSCA ENSUCIAR A GENTE DE BIEN LA TERMINA ELOGIANDO
que locura che...un poco mas de serenidad...hace tiempo que no entro al blog y me asombra tanta agresión...aceptemos la diversidad sin atropellarnos, esto ha llegado a los límites de tener que suprimir un comentario, mas allá de todo me parece genial que nos estemos expresando sin hipocresías, pero a no perder la sutileza...un fuerte abrazo profesor y republicanos, gracias por unirnos a todos en este puente comunicacional!
Amazing! This blog looks just like my old one! It's on a completely different topic but it has pretty much the same layout and design. Outstanding choice of colors!
Here is my web blog : GFI Norte
Publicar un comentario