Se informa a los Ciudadanos que se han incorporado dos nuevos vínculos a sitios de relevante interés jurídico. Se trata de las Páginas correspondientes a la Academia Nacional de Derecho de Córdoba y a la Asociaición de Abogados de Buenos Aires. Ambos Portales poseen información de suma utilidad para los operadores del Derecho y valiosos Artículos de Doctrina escritos por autores de singular fuste. En el futuro se irá incorporando nuevos vínculos para brindar a las Ciudadanos la oportunidad de estar en contacto con el Derecho en su mejor expresión. Cordialmente, A.C.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
Muchas gracias Profesor, los discípulos se congratulan en saber que a pesar de terminado el curso el proceso de aprendizaje y motivación sigue adelante para que nuestra querida Facultad Pública siga también su inmarcesible proceso de crecimiento continuo.
En apoyo del sentir de mi conciudadano Burgos, entre tantos otros, le digo; MUCHAS GRACIAS profesor por la constante DEDICACIÓN que nos demuestra siempre!!!!!
Arturo, no soy gay ni nada, pero te amo!!!!!
Estimado conciudadano de la República: muchas gracias por su comentario y por expresar sus sentimientos que por cierto no indican ninguna condición de la que Usted deba aclarar que no es poseedor! De veras le agradezco a todos las palabras de apoyo y reconocimiento y les insto a seguir apoyando a nuestra entrañable Facultad que nos necesita. A esa la amamos todos. Cordialmente A.C.
Profe, yo no lo amo ni nada, pero me cae simpatico. Solo me cayo mal el dia que dijo que vivia en una mansión en 19 de Abril y Berro. Esta bien que sea cheto pero esta mal publicitarlo.
Che, porque Mazzoni no da clases? Si diera clases podria tener su propio programa de TV: "Pequeño Abogado".
A ver a ver....Yo no tengo ni la posibilidad ni la vocación para ser cheto. Por favor no me malinterprete querida/o conciudadana/o. El comentario sobre el lugar en el que vivo (en realidad me estoy mudando recien) no tuvo ni siquiera tangenicalmente la finalidad de promocionar nada: si recuerda el momento en el que lo referí se dará cuenta fácilmente del verdadero sentido de la mención. Lo que se quiso decir fue que con esmero, esfuerzo, perfil bajo y mucho trabajo se puede acceder a tener una casa digna sin transformarse en lo que precisamente es disvalioso, hacer ostentación. No se tuvo ninguna idea de publicitar nada y menos una condición de la cual afortunadamente carezco. Le pido disculpas si generé en usted una imagen diferente a la naturaleza de la cual soy orgullooso portador. Gracias por la sinceridad! Con afecto, de veras, A.C.
"Anónimo dijo...
Che, porque Mazzoni no da clases? Si diera clases podria tener su propio programa de TV: "Pequeño Abogado".
12 de julio de 2007 20:24"
Mi anónimo/a fan número 1, te agradezco profundamente, pero Dougie Houser, pequeño Doctor, hay uno solo ... Además podría tener mi propio programa sin dar clases, no veo la conexión entre ambas cosas ... para ser "Pequeño Abogado" no es indispensable dar clases.
Salú Profe, nos vemos. Saludos a todos los compañeros y compañeras que mantuvimos el espíritu republicano latente durante la feria judicial.
Fraternamente,
Fernando (aka, acá, allá, al costado, al centro, adentro y afuera) Mason
Estimado Mazzoni: todavía no ha terminado la Feria (por suerte porque se necesita un poco de descanso y tiempo pleno para preparar los examenes) asi que aún mantenemos en alto el espiritu republicano durante este tiempo que no ha finalizado. Por suerte, nos quedan todavía TRES días! El lunes publiquemos la alegría de haber mantenido prendida la llama de la República.Dicho sea de paso, me han formulado pocas consultas para el examen. ¿Quiere decir eso que va todo bien? Enhorabuena. Atentamente, A.C.
Anónimo: No me caen para nada bien tus comentarios desde las sombras... se nota a leguas que sos un cagón. Es fácil escudarse en el anonimato para escribir las pavadas que escribís vos haciéndote el gracioso, y encima no te sale. Si tenés los huevos para jugarla de irónico también los tenés que tener para poner tu nombre. Se nota que te faltan pelotas, pero (oh paradoja)sos un reverendo pelotudo. Da la cara panqueque.
Estimado Fernando Ares comparto en gran parte tus "observaciones", pero no dejemos que seres escondidos en el anonimato nos preocupen y exalten nuestra pasión la cual creo puede dirigirse a mejores rumbos.Mantengamos el decoro en nuestras maneras de manifestarnos(pluma galana como enseño el Profesor Caumont) para no ser victimas de provocaciones e ironias: en fin aunque intenten derrumbarlo/a mantengamos en alto el prestigio de este espacio de Libertad y el respeto a los ciudadanos.Querido Fernando: no ladremos, aunque nos ladren.
Querido Conciudadanos: Me tomo licencia para pedirles que mantengamos el buen trato entre todos.La República de nosotros es en sí misma un ámbito de Libertad. Y la Libertad en la República contiene la nota de Respeto. De todos para Todos. Se positivamente que poseemos ese sentimiento y que podemos administrar la adrenalina para la obtención de los logros que nos hemos propuesto: cultivar la amistad en pro del enaltecimiento de nuestra condición de universitarios públicos. Con el mayor de los afectos para todos, siempre, A.C.
Profe ...
en donaciones, cuando el código habla de "cortas dádivas remuneratorias" para los bienes del menor, ¿no se está a su vez hablando de cierto tipo de bienes?
espero respuesta, no hay apuros.
Saludos a los amigos de la República.
Mason
El art 1717 está ubicado en sede de evicción, dado que no responde su contenido normativo a lo que el código llama evicción,no hubiera sido más congruente que se sujetara a las reglas de los vicios ocultos(vicios jurídicos),siguiendo en esto a Barassi.Podría de alguna forma "evitarse"la aplicación de normas que el 1717 da a los supuestos contemplados en virtud de su errónea calificación legislativa y su incongruencia con la def de evicción. Pasando a otro asunto, agradecería la critica del trabajo independiente enviado y el señalamiento de directrices para poder corregir en algo la redacción de la monografía oficial(tal vez la recomendación de algun texto sobre lenguaje)en la cual además de esmero puse también lamentablemente mis falencias.Desde ya muchas gracias.
Por su orden: a. Mazzoni: creo que a la situación que estas planteando es cabalmente aplicable la regla hermenéutica por la que no se permite distinguir al intérprete cuando el hacedor de la regla no distinguió. Por ello no podrá diferenciarse bienes incluibles en la expresión "cortas dádivas remuneratorias" , siendo además obvio que las tres exigencias que plantea la hipotesis en análisis son PEQUEÑO MONTO, DONACIONES Y REMUNERATORIAS, pudiendo englobarse en una las últimas dos: donaciones remuneratorias;
b. Burgos: no soy partidario de las circunscripciones geográfico jurídicas (como me citó Amorin en su conferencia el 29 de Junio a propósito de una expresión que consigné en 1988 cuando ustedes tendría alrededor de 1 o 2 años, en el trabajo sobre "Enfoque proivatista de la contratación contemporánea") por lo que el 1717 vale por su contenido de significación y no por su ubicación; c. el trabajo "independiente" me ha parecido muy sólidamente fundado. Sin dudas, creo, la unión entre homosexuales, a cualquier nivel ora concubinario ora matrimonial, es un derecho inherente a la personalidad amparado por el art. 72 de la Constitución. No creo que sea un derecho de vertiente jusnaturalista sino de ordenamiento positivo basado en la persona como eje de preocupación y trato normativos. EL año pasado en el II Congreso, la Profesora Graciela Medina, de Argentina, dictó una memorable conferencia en la que abordó ese tema, del cual es especialista; d.las correcciones son de sintaxis. Por ejemplo, no es lo mismop decir "encontraron el auto robado en Malvín" que decir "encontraron en Malvín el auto robado". Se trata del orden secuencial de los signos entre si, en su intervinculación: Pragmática en la clásica definición de Charles Morris (1937, Fundamentos de la Teoría de los Signos); e. Mazzoni, recibí una invitación anónima por sms para ir hoy viernes al Pony Pisador de Pocitos a un toque. Pense que eras vos pero no estoy seguro. De todas maneras no voy a poder ir porque hoy estuve de obrero de la construcción en la casa a la cual me estoy mudando (desde el entrañable comentario de ut supra ya no la adjetivo como "mansión" y porque tampoco en realidad es tal, pero como un día me referi a ella empleando ese vocablo quedé mal parado. Creo que lo mejor es que un día vayamos todos los ciudadanos a comer un asado allí y constatar que no es una mansión sino una casa linda para mi por su porte, y que por suerte sigo siendo austero como me educaron en mi casa paterna). Como quedé bastante cansado del trabajo que hice en la casa durante todo el día no voy a poder ir al toque. Bueno, un abrazo a todos! Cordialmente, A.C.
Profe,
Gracias por su pronta respuesta.De todas manera creo que el hecho de que sean donaciones, cortas y remuneratorias en los hechos nos limita a cierta categoría de bienes, sin perjuicio de la correcta interpretación de la norma que usted mencionó.
No fui yo quien le comunció de un toque en el Pony Pisador, mi banda recién toca a fines de julio en INTRAMUROS (fiesta de disfraces del local antedicho) y en el apartado Bar a fines de agosto (hay que preparar el examen) ... están todos invitados ...
Nuevamente muchas gracias y le deseo todo el éxito en la labor de albañilaería que está ejerciendo. Y si es una mansión, profe ¿Cual es el problema? ¡Aguante esa mansión! ¡Tomá pa' vos y tu tía Gregoria, Josacho!
Saludos
Mason
Estimado Mazzoni: Bien dicho en cuanto a que la hipótesis que plantearas como posible (restricción del campo de aplicación del Artículo a ciertos bienes) es FACTICA ("...de hecho..."). Pero la lectura del Código debe abordarse por su talante jurídico: luego de establecido el alcance jurídico de la regla (no distingue entre muebles e inmuebles) se podrá catalogar la hipótesis, p.ej., de un donación de un bien inmueble como no subsumible dentro de la autorización NO PORQUE EL BIEN SEA INMUEBLE SINO PORQUE LA DONACION QUE LO CONTIENE COMO REFERENTE MATERIAL O INMATERIAL DE LA PRESTACION NO ES SUSCEPTIBLE DE CALIFICARSE COMO CORTA. Se dirá que al final es lo mismo: no compartriria tal afirmación porque el descarte de la situación se hace por no adecuarse la misma a la regla de modo inmediato, no de manera mediata. Sigo con tareas de albañilería. Pero el tema de la casa me parece que es así: nada tendría de malo si fuera una mansión. Lo que intentaba significar el comentario vertido por un ciudadano/a al respecto es que no es correcto publicitarlo. Estoy de acuerdo con el sentido del comentario hecho en el blog porque bajo ningún concepto es valiosa la publicitación de una condición, sea positiva o negativa. Pero la intención de mi comentario en la clase fue establecer los réditos del trabajo y que los frutos del mismo se pueden concretar en una casa digna en un barrio para vivir en el cual no es imperativo ser de ninguna condición en especial. Ojalá no quede instalada una imagen que no representa la realidad, pasada, presente y futura. Suerte en los Cursos del Segundo Semestre. En ellos debe mantenerse viva la condición de Ciudadanos de nuestra República. Cordialmente, A.C.
Estimado profesor:
Puede estar, por demás, tranquilo de que su comentario no creó una mala impresión, a excepción del compañero, legítimamente, desconforme. Usted se limitó a decir que proviene de una familia humilde y que gracias a un enorme esfuerzo personal aunado al gran apoyo de su familia, hoy puede gozar de una vida decorosa (no ostentosa). Más allá de lo meramente anecdótico, creo entender que lo realmente importante del comentario fue el mensaje subyacente, que apuntaba (entiendo yo) a instarnos a una vida de esfuerzos y sacrificios que culminen forjando en nosotros AUTÉNTICOS juristas. Puesto que si mal no recuerdo, el mensaje fue precedido de un comentario respecto de lo nocivo que resulta el facilismo como filosofía de vida; por ej. Estudiando en apuntes.
Aunque el comentario pudiera ser, penosamente, mal entendido; que no lo fue; ello no logra ni por asomo mancillar el gran aprecio que en nosotros se ha sabido ganar a través de la constante DEDICACIÓN que nos demuestra.
Cambiando de tema (porque entiendo que una sola palabra no merece tanta atención), se viene el pedigüeñazo: ¿acaso usted dijo: “…Creo que lo mejor es que un día vayamos todos los ciudadanos a comer un asado allí y…”? Propuesta aceptada!!!!! Ya tenemos un: negocio jurídico, convencional, meramente productor de obligaciones, y por ende contractual; todo lo cual termina por ligarlo al cumplimiento de una obligación, (lo que sigue lo defenderé en Punta del este) en tanto un hecho imprevisto no culmine por cambiar radicalmente las circunstancias bajo las cuales se otorgó. Si del caso fuera, que esperemos que no lo sea, deberá cumplir “…de otra manera equivalente…” por ejemplo prestando asistencia a, y tal vez hasta promocionando, la próxima reunión de nuestra República. Ya que la obligación no tiene un plazo suspensivo determinado, que haga exigible la obligación, insto a mis conciudadanos a que me ayude a obviar el detalle, o en su caso subsanarlo. TAN LARGO RESULTÓ EL CHISTE QUE A ESTA ALTURA EL LECTOR SE DEBE HABER DORMIDO, MOTIVO POR EL CUAL CAMBIO LA LETRA PARA QUE NO SE LES PASE POR ALTO A LOS CIUDADANOS, MIS FRATERNALES SALUDOS.
MARCELO
Che "Pequeño Abogado", que onda contigo??? Estas enamorado/a de Mazzoni??? Yo te propongo que hagas una pagina web referente a Mazzoni
Sasuke Uchiha del Clan Uchiha.
Publicar un comentario