miércoles, 16 de julio de 2008
LOS PROMEDIOS SE COMUNICAN POR CORREO ELECTRONICO
REPUBLICANOS! Los promedios correspondientes al Curso 2008 de Montevideo estan prontos y se comunicaran por correo electrónico. De manera que pueden ustedes preguntar vuestro promedio enviando un correo a la direccion del suscrito (acaumont@montevideo.com.uy) y se les responderá por dicha via. Suerte! A.C.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
63 comentarios:
Mí querido profe: cómo va. Hoy me dio alegría, cuando ingrese a mi metro y vi que una compañera de esta república me escribió. Le cuento que con la silla y el predictor por suerte me estoy llevando bien, ahora el lunes voy a estrenar el predictor con el examen de publico 1 y la silla todavía no la voy a poder llevar a la facultad porque no sabemos como le vamos a poner la mesa. Yo aprecio su esfuerzos por quiere cambiar mis gustos musicales, pero lamento decirle que BUITRES ES UN SENTIMIENTO jajaja. ¡Lo que me espera! El año que viene yo con buitres y usted con Rata blanca jajaja. En la página de usted y si me lo permite, le deseo muchas suerte para el examen y un beso muy grande a mis compañeros. Besos
el que quería pasar por mí metro y firmar es: http://www.metroflog.com/-mumi-
hola profe, si yo otra vez por aca. Pero esta vez es porque una compañera (Leti) entro a me metro y me pidio mi msn y e-mail, por las dudas se lo dejo acá. Es: lamumi11@hotmail.com
Saludos para todos
Profe!! como le va?? aca andamos estudiando para el examen!
Le tengo que pedir, creo que en nombre de varios de la clase, que por favor nos de un punteado de los sub-temas que debemos estudiar del contrato de promesa de enagenacion de inmuebles a plazo, es decir, detállenos los puntos que debemos tocar para armar claramente el tema.
Muchos tenemos dudas, ya que es muy extenso y nos marea un poco al momento de encararlo.
Tambien paso que muchos no pudimos ir a la clase siguiente al primer parcial donde el prof Mirande termino de dar PEIP, por lo que no sabemos cuales fueros los temas dados.
Por favor AYUDAA!!
jaja muchas gracias!!
esperamos respuesta!
Tengo una duda !!! Profe , el comentario de que puede esperar una semana mas hasta que dia se refiere exactamente , bueno muchas gracias a todos los republicanso en especial a Usted !! que tanto nos enseño
Hola Arturo!! estoy de acuerdo con el/la que pidio en nombre la clase las aclaraciones del temario especifico de PEIP!!!
Apoyo ahi!
Gracias
saludos a todos los republicanos.
ARTURO CAUMONT DICE:
A. Mi total repudio a la Junta Departamental de Montevideo por haberle dado el carácter de vecino ilustre al GRAN MEDIOCRE omar gutierrez, paradigma de la diferencia entre los que cultivan el intelecto y los que lo malemplean en sandeces ordinarias y anticulturales que empujan hacia el desmerecimiento de la HONORABLE historia de dignidad intelectal de los orientales. Los universitarios de veras repudiamos ese acto de despropósito electoralista de los que lastiman la dignidad de la Patria, dia a dia, abandonando sus funciones en pos de intereses egoistas y de ambición: enajenación de cosa ajena que los verdaderos dueños no toleramos e impedimos. B. repudio absoluto a los que han apoyado o secundado o aplaudido esa terrible designación que deshonra la historia de dignidad de Montevideo y de Uruguay.Viva el intelecto...Viva la altura...abajo los ordinarios e incultos que deshonran al País!
C. Sobre Promesa de Enajenación, debe considderarse que lo relevante es la comprensión e internalización técnica del siguiente encadenamiento de artículos:
1, 2, 3, 4, 15, 16, 17, 31 y 51.
HE AHI LO QUE CORRESPONDE ESTUDIAR, ANALIZAR, INVESTIGAR, APREHENDER, COMPRENDER, TRANSMITIR, CONTESTAR...COMO SE DIO EN CLASE...
D. ABAJO LA MEDIOCRIDAD DE omar gutierrez y sus adlteres premiadores de pacotilla. EDILES DE MONTEVIDEO!: arrancad para las ocho horas! RESOLVED LA BASURA, LA INDIGENCIA, LA MARGINALIDAD, LA PROMISCUIDAD, LOS PROBLEMAS DRAMATICOS DE LOS CHACAREROS RURALES MONTEVIDEANOS, LA SUCIEDAD, EL BOLETO INALCANZABLE PARA LOS SUFRIDOS ESTUDIANTES DE LA ENSEÑANZA PUBLICA URUGUAYA, LA VIOLENCIA GRATUITA, LA INCULTURA, LOS INCONVENIENTES QUE OBSTAN EL CRECIMIENTO DEL TEATRO INDEPENDIENTE Y DE LA MUSICA CLASICA NACIONAL, DE LOS ARTISTAS PLASTICOS, DE LOS ARTESANOS, DE LOS LIBREPENSADORES, DE LOS DESCENDIENTES DE LA NACION INDIGENA PATRIA QUE SIGUEN BUSCANDO SUS RAICES DESTROZADAS EN SALSIPUEDES; OBSTACUOICEN DE UNA VEZ POR TODAS A LOS QUE PULULAN POR LAS CALLES DEL INTELECTO PATRIO CON LA DAMAJUAN DE VINBO, EL TRETRABRICK, LA CAÑA BRASILERA MAL HABIDA,HABITANTES DEL CALLEJON FRUGONI QUE ROMPEN LOS CATAPLINES A LOS QUE SEGUIMOS DANDO CLASE DE NOCHE MIENTRAS ELLOS, CON VUESTRA IMPERDONABLE ANUENCIA, MOLESTAN EL CRECIMIENTO INTELECTUAL DE LOS LABURADORES DE DIA Y ESTUDIANTES DE NOCHE POR UN PAIS MEJOR; ABJO LOS OMARES GUTIERREZ, LAS FARRO, LAS CASTRO, LOS GILES DE GOMA ADORADORES DE LA ARGENTINIZACION TINELLINESCA, GIORDANESCA, DOOTODESCA,DELOSDANTOSNESCA. MAÑANA, VUESTRO PROFESOR CAUMONT IRA A RENDIR CULTO A LAS DIOSAS QUE RECALAN EN MALDONADO, LAS MAJESTUOSAS BALLENAS FRANCAS AUSTRALES, URUGUAYAS, NUESTRAS. VIVAL LA PATRIA!
ARTURO; nunca dejo nada de mensaje , salvo alguna pregunta sobre la clase... pero hoy si voy a dejar algo.
Apoyo un 100% el punto "D" sobre todo la parte final:ABJO LOS OMARES GUTIERREZ, LAS FARRO, LAS CASTRO, LOS GILES DE GOMA ADORADORES DE LA ARGENTINIZACION TINELLINESCA, GIORDANESCA, DOOTODESCA,DELOSDANTOSNESCA. MAÑANA, VUESTRO PROFESOR CAUMONT IRA A RENDIR CULTO A LAS DIOSAS QUE RECALAN EN MALDONADO, LAS MAJESTUOSAS BALLENAS FRANCAS AUSTRALES, URUGUAYAS, NUESTRAS. VIVAL LA PATRIA!...
q idolo...y q real...
Profe estoy de acuerdo con usted, lo de lave de la ciudad es algo que de cualquyier manera depende del "criterio" de nuestros ediles y demas gobernantes, pero ellos no deberian dejar de lado el mandato popular de tratar cada dia de hacer un pais mejor, lo que es muy poco probable que se logre cuando estamos incentivando a, desde los cargos de gobierno, a que se tome como ejemplo a gente de tales caracteristicas, nada tengo contra gutierrez, pero su programa es sin duda un atentado a la cultura. Sera hora de que los honores de gobierno se entreguen a los grandes intelectuales y artistas que en este pais pasan sul ultimos dias pidiendo comida en la calle o revolviendo tachos de basura... en fin lamentablemente es algo comun en nuestro pais, pero todavia ahy tiempo de cambiarlo.
me alegro de que pueda ir a ver a las ballenas, eso si que es un exelente espectaculo, y dado por, nada mas ni nada menos, por la naturaleza, la artista mas grande que existe.
Gracias Profe !! por la aclaracion de PEIP !! lo de los articulos
y ademas totalmente apoyado por lo de Omar G. 1!!
un abrazo
Qué hay de cierto de una posible fiesta/reunión el miércoles/jueves siguiente al día del examen?
Alguien tiro esa hoy en facultad...Estaría bueno, no?...Como para ponerle un punto final al semestre, y terminar uno de los mejores cursos que nos ha tocado estar...
(y ademas prepararnos para lo que se viene el ultimo fin de semana de octubre)
Avisen si sale..
ABRAZO
Marce
Uh! Buenisimo, Hagamos otra fiesta!!...yo no fui al segundo asado, pero el primero estuvo increible...
Quien se encarga de organizar este? las mismas chicas de siempre?...cualquier cosa que necesiten, avisen...
NO HAGAN + FIESTAS!!!! YA LA SEGUNDA FIESTA FUE UN EMBOLE !!!!
Y ESTUVO MUY DESORGANIZADA !!!!
ARTURO CAUMONT DICE:
No comparto este ultimo comentario. La última reunión fue sencillamente notable. Pudimos hablar y escucharnos. La música se pudo sentir. No hubo sino armonía y convergencia entre todos. Una reunión de una clase universitaria no puede ser opacada por decibles altos ni por excesos de ningun tipo. Para eso están los decadentes antros de la Ciudad Vieja a los que poco tiempo les queda. Por suerte! Así que si quieren organizar otra reunión, con mucho gusto colaboro. Necesitamos estar en contacto para planificar nuestro encuentro en el honorable Congreso. Un saludo afectuoso y sigo a las ordenes para lo que necesiten aclarar respecto del examen. Yo tambien extraño las clases. No tenerlas es, por cierto, un motivo de tristeza. Hay un chamamé (se llama Kilómetro Once) que en una de sus estrofas dice "Sin ti no me puedo hallar..." bueno, eso es lo que me pasa cuando no tengo las clases: de veras siento que no me puedo hallar. SUERTE EN EL EXAMEN! A.C.
profe gracias por la respuesta de PEIP, pero que onda la relacion del contrato con el pacto comisorio..
me fata esa aclaracion!!
muchas gracias!!
saludossss
Hola Profe, yo tb tengo la misma duda del o al compañera del mensaje anterior , sobre la PEIP
con relación al pacto comisorio ... sobre la pregunta del 2º parcial ...!!!!!! AYUDE UN POQUITO !
con que articulos se relacionan y ademas cual es al discución entre que articulos ??
GRACIAS PROFE , Y LO EXTRAÑAMOS TODOS MUCHO!!
Hola si no me equivoco los articulos 21 y sig de la ley hablan del pacto comisorio en la PEIP...mejor q conteste el profe je je.
Hola profe: respecto a la designación de Gutierrez creo que se le fue la mano, el hombre creo, tiene también su parte destacable que es según tengo entendido la de ser solidario, virtud nada despreciable en estos tiempos que corren, coincido con usted en que los gobernantes deberían solucionar muchas cosas antes que ocuparse de estos seudo homenajes, pero nosotros seguramente tenemos causas más trascendentes para patalear que ésta y aquí le recuerdo una, todavía andan sueltos los terroristas de estado protegidos por una ley que esa si es una afrenta para la historia de dignidad de los horientales.
Saludos a todos
1º. el o la q recien defendio a Omar puso orientales con H al principio...
2ºprofesor , perdone la molestia pero quiero saber bien si estos son todos los temas, y tambien le va a servir a los demas.1-PEIP
2-PACTO COMISORIO
3-TRANSACCION
4-ARRENDAMIENTO DE COSA , URBANO, RURAL, SE SERVICIOS Y DE OBRA.
5-DEPOSITO
6-MANDATO
7-COMODATO
8-MUTUO
9-RENTA VITALICIA
10-FIANZA
11-PRENDA
12-NEGOCIO JURIDICO, CONVENCION Y CONTRATO.
13-CPMPRA-VENTA
14-PERMUTA
15-CESION DE CREDITOS
16-DONACIONES
17- HIPOTECA
ARTURO CAUMONT DICE:
Parecería que quienes estan pidiendo ahora el temario faltaron a clase.... sobre el listado que ha compuesto L.B. debe enfatizarse que Pacto Comisorio no es un tema autónomo sino uno incluído en el Contrato de Compraventa y enel de Promesa de Enajenación de Inmuebles a Plazo (los artículos que refiere otro comentarista son correctos). Al es Listado debe agregarse Comodato Modal incluible en Comodato y dentro de Prenda incluir tanto Prenda Común como Prenda Sin esplazamiento. Dentro del capítulo de Cesiones deben incluirse Cesión de Créditos Litigiosos como parte de Cesión de Créditos y Cesion de Derechos Hereditarios. Asimismo debe estudiarse Anticresis. En cuanto al ordenamiento temático lo mejor es munirse del Programa, tal como se pidió el primer día de clase en la Carta que se les entregara. Alli tienen un orden lógico que ayudará a comprender mejor el todo y sus partes. Sigo a las ordenes. Cordialmente, A.C.
no estoy de acuerdo con quien dijo que la ultima fiesta estuvo aburrida y mal organizada, es cierto que fue mucho mas tranquila que la primera, pero no por eso aburrida, ademas las compañeras que se tomaron el trabajo de organizarla no merecen tal afirmacion.
ahh y Profe, no se olvide de aclarar a partir de que dia se toma en cuenta esa otra semana para la entrega de la monografia.
Profesor:
en la preparación del examen se me generan ciertas dudas. Le comento una de ellas:
Si mal no recuerdo, usted dijo en una clase sobre donación modal, que no podemos afirmar que el modo es una obligación basándonos sólo en que puede pedirse la resolución del contrato por incumplimiento (art. 1632), porque ello no es el fundamento de la obligacionalidad, sino consecuencia de la misma (consecuencia asignada por el ordenamiento jurídico para el incumplimiento del modo). Tampoco es del todo correcto fundamentar esa obligacionalidad sólo porque la letra del Código Civil habla del modo como "obligación" (también en el 1632).
Le pregunto esto porque en la bibliografía básica no encuentro la respuesta desde el enfoque de la teoría general del negocio jurídico.
Sin ir más lejos, en el tomo VI del TDCU (3era edición, pág.143) Gamarra dice: “Según el artículo 1615 la donación es onerosa cuando impone al donatario un modo o gravamen. El modo tiene naturaleza obligacional (art. 1632) -ahí pone una nota al pie- y debe ser apreciable en dinero…”.
En dicha nota al pie se expresa lo siguiente: “La naturaleza obligacional del modo no se discute en doctrina; en línea de derecho positivo el art. 1632 la reafirma al expresar que…” (transcribe el artículo).
Es decir que lo que encuentro en el TDCU es una afirmación, que por lo que entendí en la clase, no resulta satisfactoria a los efectos de responder la pregunta de por qué se afirma que el modo es una obligación.
Si no me equivoco, el fundamento reside en el concepto mismo de obligación (vínculo jurídico existente entre acreedor y deudor en virtud del cual el deudor está constreñido a cumplir con una conducta determinada -prestación- con la finalidad de lograr la satisfacción del interés del acreedor, quien tiene a su favor un derecho de crédito contra el deudor). El modo se ajusta a dicho concepto y por ende, se concluye que su naturaleza jurídica es obligacional.
Siguiendo esta línea de razonamiento (y creo que en consonancia con lo que usted expresó en la clase), el art. 1632 no es el fundamento de la obligacionalidad del modo, sino que es la consecuencia prevista por el legislador en caso para el incumplimiento del modo; refiere no a la etapa de la génesis de la obligación, sino a una etapa posterior que es la de la ejecución (inejecución) de la misma, y de ahí que si bien el art. 1632 puede reafirmar (como dice Gamarra) la obligacionalidad del modo, no es el fundamento adecuado para sostenerla.
Me gustaría saber si esto es correcto o si le erré como la mejor; y en este último caso, que explique, al menos sucintamente, cuál es el fundamento adecuado.
Gracias, C.C.
El segundo asado estuvo re bueno, mucho mas tranqui que el primero, pero se pudo charlar y compartir un momento agradable con profesores y compañeros...
Para mi esta muy buena la idea de hacer un asado post-examen...
Quien lo organiza?...Ya hay lugar?...
SALUDOS
FABI
Comapañera, con su permiso le voy a dar mi opinión a su interrogante. El art. 1632 no es un efecto de la obligacionalidad del modo en la donación onerosa porque la responsabilidad contractual (a contrario de como parece indicarlo el Código Civil y como lo ha sostenido la doctrina anterior a Gamarra ) no es un efecto de una obligación, sino que es una nueva obligación que no surge del contrato, sino del incumplimiento entendido como un hecho ilicito.
Por ende si consideramos que el art 1632 es una hipotesis de incumplimiento, es porque entendemos implicitamente que estamos ante una obligación, de lo contrario no podríamos hablar de responsabilidad contractual sino extracontractual, lo cual seria absurdo.
Ello no quiere decir que tambien pueda levantarse el art 1615 a favor de la obligacionalidad del modo, efectivamente la determinación de los sujetos que concurren a la relación obligacional y la patrimonialidad del objeto, ambos inferidos de dicho artículo, permiten darnos cuenta que el modo es una obligación.
Lo que el art 1632 puede hacer es confundirnos respecto de la accesoriedad y subordinación del modo. Un sector de la doctrina sostiene que este articulo es una repetición de la condición resolutoria tácita y que por ende estamos ante un contrato bilateral por ser las contraprestaciones correlativas. Sin embargo la inclusión expresa de este arículo se da no por repetir (innecesariamente) una regla, sino porque es una exepción. Por ser la donación unilateral no le es aplicable el art 1431, rigiendo por ello esta disposición. Esta interpretación debe ser preferida en tanto permite armonizar el sistema.
Saludos: Martin Montoro
En el comentario Nº 21 dice "PROFESOR" no Montoro, sería bueno dejar que respondiese el mismo a la hora de aclarar dudas ya que algunos pseudo profesores con sus comentarios pueden confundir más al alumnado teniendo en cuenta la aproximación del examen.
Gracias y disculpe las molestias.
para el que dijo que la segunda fiesta FUE ENBOLE Y DESORGANIZADA LE DIGO QUE SI FUE DESORGANIZADA FUE POR CULPA DE LOS COMPAÑEROS Y NP DE LOS ORGANIZADORES. SI UD. NO COLABORAN NO SE PUEDEE. ASI QUE SI QUIEREN FIESTA QUE LA ORGANICE QUIEN DIJO QUE FUE ENBOLE A VER COMO LE VA . Y SUERTE !
EN CUANTO AL PENULTIMO COMENTARIO ME PARECE QUE NO FUE MUY ACERTADO EL COMPAÑERO/A. ESTA BIEN SI SE QUIERE QUE EL PROFE CONTESTE ESTOY DE ACUERDO, PERO ME PARECE QUE SI NO LE INTERESABA EL COMENTARIO NO LO HUBIESE LEIDO, O SEA EL BLOG ES DE TODOS Y TODOS TENEMOS EL MISMO DERECHO DE ESCRIBIR O PONER EL COMENTARIO QUE QUERAMOS, SIEMPRE EN BASE AL RESPETO QUE NOS MERECEMOS TODOS.
NO SE CUAL ES EL PROBLEMA DE QUE UN COMPAÑERO CONTESTE A OTRO ES PARTE DEL DIALOGO EN EL QUE SIEMPRE PUSO ENFASIS EL PROFE.
TODO BIEN CON EL COMPAÑERO/A QUE DEJO ESE COMENTARIO PERO COMO DIJE SI NO LE INTEREASABA EL COMENTARIO NO LO HUBIESE TOMADO EN CUENTA Y RECUERDE QUE EL DIALOGO ENRTE NOSORTOS ES IMPORTANTE EN CUANTO AL ENRIQUECIMIENTO DE CONOCIMIENTOS . HACE AL APREHENDER.
Es verdad que me dirigí al profesor, pero lejos (muy!!) de molestarme la intervención del compañero, le doy la bienvenida, porque me parece que no es necesario ser profesor para emitir opinión (sea ésta comprendida cabalmente o no, compartida o no). Dar por válido un argumento sólo porque proviene de la autoridad (técnica) no me parece saludable intelectualmente. Con esto último no agrego nada nuevo porque ya fue señalado antes por los compañeros en este espacio.
Montoro: gracias por tu participación! Con respecto al art. 1632 estamos de acuerdo en que regula la hipótesis de incumplimiento del modo en el contrato de donación modal (contrato al que, por ser unilateral, le resulta inaplicable la regla del art. 1431, tal como vos como dijiste, prevista para los contratos bilaterales).
Yo no digo que la resolución del contrato por incumplimiento sea un efecto de la obligación, sino que dicha resolución (el 1632 habla de “rescisión”) es una de las opciones (la otra es el cumplimiento) que el ordenamiento jurídico le proporciona al donante cuando se configura el incumplimiento del modo. Por ello es que hablé del art. 1632 en términos de “consecuencia”.
De todas formas de tu explicación no logro extraer el fundamento que busco.
Yo en realidad no pongo en duda que el modo sea una obligación. Sólo quiero encontrar el fundamento desde la teoría general del negocio jurídico. Porque: bien, es verdad que el art. 1632 da por sentado que estamos ante una obligación, pero más allá de eso, ¿por qué el modo es una obligación?
El art. 1632 es una etapa posterior, donde sin dudas el modo es tratado como una obligación. Pero no puedo encontrar el FUNDAMENTO de la naturaleza jurídica del modo en un artículo que regula una situación en la que esa naturaleza jurídica ya está presupuesta por el legislador, puesto que en el Código Civil se habla no sólo implícitamente como vos decís, sino explícitamente, de “obligación”: “La donación onerosa es rescindible cuando el donatario estuviere en mora de cumplir las OBLIGACIONES que se le han impuesto…” (La mayúscula me pertenece).
Quizás el fundamento adecuado, como dije antes, está en el propio concepto de obligación; es decir que primero que nada hay que conceptualizar modo y obligación en términos abstractos, y ver qué sale de ahí. Saludos, C.C.
profesor como le va?.
espero ande bn ,entro porque no puedo creer que hayan criticado el asado ultimo que compartimos estuvo muy bueno dialogamos bastante se afirmaron muchas cosas .
no entiendo porque siempre tienen que tirar piedras y criticar ,me jode muchisimo esas cosas.
con el abrazo de siempre un abrazo arturo
juan prieto.
Hola compañeros y Profe ... quería pedir si alguno de ustedes tiene las preguntas del 2º parcial !! si las puede enviar en un comentario
gracias a todos !ª!!!
che y la 2º fiesta estub buenisima !
montoro es como un segundo profe ya, deja todo claro, explica todo, jeje
ARTURO CAUMONT DICE:
Antes que nada...Prieto, amigo, la crítica no fue al asado de Salto sino al de Montevideo.
Ahora bien: A. A mi me parece absolutamente notable que los estudiantes participen con opiniones críticas sobre el objeto de conocimiento de nuestra disciplina científica. Aunque parezca demagogia, no me resisto a expresar que aprendo de los alumnos a cada instante. Tal como dice Dolina, dudar es la Vida, saber es la Muerte..Por eso bienvengo en esta República a los librepensadores que no se abstienen de participar, aportar y enseñar. De seguro que quien hizo el comentario sobre no compartir que se responda por un alumno lo que se le preguntó a un profesor lo ha hecho de buena fe y pensando en que tal vez el profesor se sintiera relegado por la respuesta de quien no fue destinatario de la pregunta. Por eso, todo bien igual y tema aclarado. Lo importante es la participación crítica en el ámbito de nuestra República y en aras de la nuestra Universidad que se ha cimentado históricamente en los aportes reflexivos y cientistas de las disciplinas que configuran sus Facultades. En cuanto a la naturaleza obligacional del modo creo que el rumbo lo ha fijado en su segundo comentario CC, quien fuera la persona que planteó el tema originariamente, dando paso a la respuesta de Montoro. No quiero aparecer como Poncio Pilatos pero mi respuesta iba a ser la que dio la misma persona que había hecho la pregunta (si de aqui no me nombran Canciller Jefe de la Diplomacia es porque el mundo no es justo...!). Pero de veras, CC, mi respuesta es la que Usted ha dado ensu segunda intervención. Las fases conceptuales del modo han sido intercambiadas por Narvaja, de manera que definió por la función y no por la estructura de la obligación. Pero que es obligacional no parece existir duda ni en las estructuras latentes ni en las estructruas patentes (Chomsky) con que se expresa el 1632. En cuanto al Segundo Asado reitero que me pareció tan bueno como el Primero. La segunda vez la música en alto, que yo bienvengo cuando es buena y no abarca toda la velada, dejó paso a la posibilidad de dialogar un poco más entre todos los integrantes del grupo que asistieron a la reunión y conocer las aspiraciones en la Carrera, en la actividad académica extracurricular, en la participación en el querido IV Congreso del Núcleo en Punta del Este. Asi que tanto el primero (sobremanera cuando el DJ pasó un tema de Rata Blanca) cuanto el segundo fueron asados de confraternización. Cada uno a su manera. Y ambos, como expresión de genuina integración universitaria pública. Saludos cordiales a todos! A.C.
Si pero lástima que cuando "explica" se entiende solo el y siembra más dudas.
Aguante el pensamiento crítico, y también el ejercicio pacífico y responsable de la libertad de expresión, porque sin el segundo no se puede manifestar exteriormente el primero. Si eso pasa se estancan la ciencia del derecho, la doctrina, la Facultad…
Creo que el compañero que se está llevando algún que otro palo nunca pretendió ni ponerse en el lugar de profesor, ni dar explicaciones en tono de aclaración a nadie. Por eso lo de seudo profesor (calificativo a las claras peyorativo) no fue muy feliz.
Sería más serio, integrador, democrático, en fin, más beneficioso para todos que en lugar de pedirle al compañero que se abstenga de escribir (es igual a coartar la libre expresión del pensamiento de un compañero) la persona que pueda sentirse entreverada por cualquier comentario, que haga empleo de su libre elección: 1º) de leerlo o no; 2º) si opta por leerlo, aún tiene toda la libertad de elegir si desea o no integrar ese aporte del compañero a su proceso intelectivo. Así TODOS podemos seguir participando acá (leyendo, escribiendo, o ambas) y no caemos en una especie de oscurantismo medieval.
Alguien sabe de donde puedo estudiar el pacto comisorio en la PEIP?? Ya se que la mayoría me va a decir que es leer el código, pero quiero saber las críticas a la doble constitución en mora del deudor (que fue una de las preguntas del segundo parcial)
Saludos, Federico.
P.d.: No le estoy preguntando específicamente al profe, el que tenga la info que responda tranquilo...gracias!
arturo me alegro que la critica no haya sido para el del aca me habia molestado muchisimo pero ta gracias a este sitio se puede expresar lo que se siente y en este caso aclarar algo que en principio me habia molestado
me habia quedado por decirle que hay mucha excpectativa por el congreso ,tambien por la jornada del proximo 15 de agosto ,viene la peña.
y lo mas lindo esta por venir el congreso y todo lo que de ahi saldra vivencias bromas aprendizaje y varias cosas mas como dice usted siempre un encuentro entre amigos ,bueno le mando un abrazo grande y arriba la republica carajo .juan prieto
Estaria muy bueno que los compañeros/as que organizaron los dos asados, puedan organizar este, ademas de que ya tienen toda la experiencia y el "know how"...
A ellos les digo que no se calienten con la gente que tira para atras, que critica sin saber.
El primer y el segundo asado estuvieron muy buenos. POR FAVOR ORGANICEN ESTE QUE UDS SON GARANTIA DE QUE VA A ESTAR BUENO!!
ABRAZO Y VAMOS A HACER LO POSIBLE PARA QUE SALGA ESE ASADO...
ABRAZO
MP
Que triste es ver como entre almunos ( y por cierto anonimos) discuten si Martin Montoro deberia contestar o no. Todos podemos hablar y opinar de todos los comentarios xq fue lo que el profesor nos enseño. Siempre que sea con respeto, porque estamos en un ambito de Libertad. Ambito en donde, tenemos derechos, PERO limitados, donde empiezan los derechos del que tenemos al lado.
Yo, soy una persona que como muchas otras leen los comentarios del compañero, porque me sirven para estudiar y ver otro punto de vista. No se me ocurre pensar que quiere ser el profesor ni todas esas pavadas q se dicen.
La envidia a un lado compañeros, que en la Republica de Caumont, todos peleamos para el mismo lado.
Saludos
E.Robles
Envidia? termine con un promedio ocho...no me hagas cag...de risa por favor.
Che, ya está, cortemosla!!!
Porque cada vez que se agrega un nuevo comentario, aunque se haga con la intención de apaciguar los ánimos, siempre alguna palabra hiere la sensibilidad de alguien, y se genera una nueva discusión superflua, y que no parece conducir a buen puerto.
Y la verdad que no da. Tenemos tanto en común...
Bueno, organicemos ese nuevo encuentro!!
ARTURO CAUMONT DICE:
qué les parece si damos por finalizada la cuestión de las divergencias de opinión sobre si está bien o no que se responda por todos las preguntas que todos hacen? Centremos la atención en el examen, que es la instancia relevante que se nos acerca a pasos agigantados. Aqui van algunos pensamentos en voz alta al respecto: a. estudiar en libros,con concentración extrema, en silencio y no menos de 5 horas diarias; b. escribir textualmente en hojas aparte los pasajes más relevantes y medulares que expresan la esencia del instituto que están estudiando; c.las dudas que se planteen respecto de ciertas temáticas deben evacuarse primero por quien latiene y si no la puede disipar, recién entonces, preguntar a un compañero e intercambiar ideas con el mismo; e. si se estudia en grupo, tener la firmeza y disciplina de no distraerse en anécdotas o comentarios sobre temas no atingentes a la materia; f. no distraerse mucho con la cebada del mate, quita mucho tiempo al final de la jornada; g.estudiar detenidamente el Código y las Leyes pertinentes: en sus textos está el abordaje normativo de la materia; h. pensar en aquellos por los que uno está haciendo el esfuerzo de estudiar para avanzar y superarse; i. creer en lo que uno está haciendo con esfuerzo y tesón. Bueno, espero que estos pensamientos puedan ser de utilidad a todos. Cordialmente, A.C.
Comapñero del mensaje nº 23 si usted si fija con mas detenimiento podra ver que nunca dije que estuviera respondiendo la pregunta de la compañera, solo di mi opinión respecto a un tema que me resulto interesante, y me gusto la idea de compartirla con ella y con todos. Solo fue eso, no fue mi intención creerme nada, ni generar confusiones. Soy un alumno y estoy aprendiendo como usted, pero si necesitaramos ser profesores para emitir opiniones válidas... !cuanta riqueza perderia nuestra materia! porque tanto los profesores como los alumnos aprendemos, y el que cree que ya ha aprendido todo, no solo es un soberbio sino que se hace un gran mal a si mismo.
Si le genere confusiones, si no me explique bien, digame, y yo con muchisimo gusto intentaré explicarme mejor, y porque no tambien revisar mis errores, soy el primer interesado en poder mejorar.
Compañero lo felicito por su 8, pero tengo que decirle que es un número, un reflejo de lo que usted sabe, pero no es nunca un fin en si mismo... lo que importa sobre todo es aprender, para poder prepararnos como buenos profesionales y devolverla a la sociedad lo que ella nos ha dado con tanto esfuerzo y sudor.
Federico, respecto a lo de pacto comisorio y las criticas a la doble constitucion en mora estan en el capitulo VIII del TDCU tomo V.
Respecto de una tercera reunión, no hay problema en organizarla de vuelta, pero pido por favor que no sean tan duros con las criticas, porque las dos veces pasadas nos llevo mucho esfuerzo, sin contar que la segunda estuve enganchado en la parrilla gran parte de al fiesta haciendo las hamburgesas que de por cierto me quedaron horribles (no necesitan decirmelo jeje.) Fue culpa de la leña, el viento, el pasto estaba muy largo y la guinda estaba desinflada.
En fin, no soy bueno para escribir mensajes cortos, pero no quiero que las cosas queden mal, porque nunca fue otra mi intención que compartir una opinión. Pido perdon por cualquier daño que haya causado.
Un abrazo: Martin Montoro.
Yo opino que aquellos que con la misma voluntad que critican la fiesta lo hagan para organizarla.
hola compañeros!! tanto tiempo!! queria preguntarles si ya se sabe el horario del examen pq necesito avisar en el trabajo y si aun no estan cuando se publica el horario y en que salon se realizara. muchas gracias! saludos
Hola compañeros y Profe ... quería pedir si alguno de ustedes tiene las preguntas del 2º parcial !! si las puede enviar en un comentario
gracias a todos !ª!!!
Una precisión: el tema "pacto comisorio en la promesa de enajenación de inmuebles a plazos" está en el capítulo VIII, pero no del tomo V, sino del IV del T.D.C.U.
C.C.
hola se que el tema ya es recurrente en los comentarios pero este va referido al compañero que dice no tener envidia! al compañero Montoro.
Yo no digo sea envidia pero sin dudas tiene un problema personal con Montoro y no se da cuenta. Yo creo que el primer paso que tiene que dar es asumirlo.
En cuanto a lo que dijo con relacion a entenderle o no lolo que Montoro dice ,eso es desde su punto de vista personal, es evidente que si no se esta acostumbrado a manejarse en un nivel abstacto de conocimiento como en el que se maneja Montoro le va a costar entender a que se esta refiriendo. No digo que el compañero que critica no los tenga pero si que hay que estar muy atento cuando se habla con la precisiòn terminologica y en el plano de abstraccion en el que se manejo el curso y en este caso con el que se maneja Montoro.
En cuanto a su promedio compañero le digo que una nota no lo es todo y que quizas lo que le este molestando es que precisamente a pesar de sus notas no pueda llegar a manejarse con la precision que lo hace Montoro, o quizas si pueda pero que sus comentarios juridicos no tengan el eco o la repercusion que si tienen los de Montoro.
Concluyo diciendo que es conveniente lo reflexione
saludos atte para todos
Con todo respeto hacia los partícipes de la controversia y por el respeto que debemos hacia este espacio que se nos facilita en el blog; no podemos caer en la nimiedad de discutir si "éste tal cosa, si aquel tal otra". Aprovechemos este espacio y no lo "contaminemos", somos universitarios, compartamos el conocimiento, seamos críticos (en el sentido constructivo del término). Creo que el espiritú del blog no es la controversia más que en términos jurídicos; por dicho motivo y el respeto que nos debemos y al profesor demos por zanjada la susodicha disputa y sigamos apelando a aportar en pro de nuestro propio enriquecimiento personal y tècnico. Gracias y Salu2
HOLA YO NO QUIERO MOLESTAR, PERO ALGUIEN SABE QUE SE ESTUDIA DENTRO DE TRANSACCIÓN E HIPOTECA. ¿ QUE ES LO MAS IMPORTANTE ? GRACIAS, BESOS
A grosso modo Transación si mal no recuerdo está en los arts. 2147 y ss del C.C. está dentro de las formas de autocomposición conjuntamente con el desestimiento, allanamiento a diferencia de la heterocomposición que como su nombre lo indica (hetero) es el reestablecimiento a través del proceso inquisitorio;
los contratantes pueden transar (supone la renuncia de ambos a parte de sus pretensiones- en el sentido de invocación al derecho-).No se puede transar sobre los derechos llamados indisponibles (si sobre sus resultancias en sede civil) que por lo mismo interesan a la sociedad por encima de intereses particulares (ej. tentativa de homicidio). No obstante se puede transar sobre un caso pasado en autoridad de cosa juzgada (ya que la cosa juzgada precluye la renovación de la disputa por la vía procesal).
Se apoya dicha doctrina en que el código manifiesta la idea de que el juicio se puede perder por malicia del juez (arts. 1441 y ss en sed de O. Naturales) y los sujetos pueden considerar injusta dicha solución, etc.
Hipoteca es demasiado largo!!! Suerte (espero que te sirva)
Todos contra Montoro
Esta bien che que escribas lo que quieras, eso no molesta nadie (o casi nadie) pero por favor!!! no hagas mas las hamburguesas!!!! jaja mentira todo bien, pero eso no es lo tuyo
HOLA A TODOS: alguien sabe la fecha limite para entregar la monografia
Preguntale a Montoro ja ja, al final terminó con risas esto.
Profe cual es la fecha límite para entregar la monografia
saludos
Alguien sabe si alguno de la clase exoneró?
IMPORTANTEEEEEE::::
Hola como va? Para cuando la próxima comida en lo de la abuela de Montoro, por que hable con compañeros y me comentaron que ya estaba todo medio encaminado para después del examen, vamos arriba que la primera fue la mejor que se repita, viva el rey Arturo.
PD: para organizar el viaje al congreso de punta.
Gente, a ver si me puedes ayudar con este problema que se me presentó mientras estudiaba el contrato de fianza...
Cuando el fiador extingue la deuda , tiene dos acciones contra el deudor prinicpal: la indemnizatoria y la subrogatoria. La primera no la puede accionar cuando se obligo con oposición del deudor. Por tanto si extinguio la deuda con oposición al momento de obligarse, solo le queda la accion subrogatoria.
Pero la acción subrogatoria solo procede cuando la extincion de la deuda se produjo por medio de la paga, esto es, no por medio de compensación, novacion u otro medio de extinción (aunque es disctido este ultimo punto en doctrina)...
El tema es: que puede hacer el fiador cuando extingue la deuda por compensación (por poner un ejemplo de forma de extinción que no sea paga) con oposición del deudor??...Como recupera lo que ha pagado?
Ya se que es un tema muy particular, pero se me presentó esa duda cuando estudiaba...
Espero que sepan contestarme...
ABRAZO
SEBA
hola ! alguien que ya haya cursado laboral 1, podria decirnos son buenos los preofesores Giuzio y Fernandez?a cual se recomeinda?
por favor respondan
gracias
esta pregunta es para el profesor, cuantas preguntas son en el examen???
Alguien sabe la hora del examen?????
Lo del hora y salon del examen esta en www.fder.edu.uy en la parte de bedelia - examenes - periodo julio 2008...
Pero para ahorrarte el tiempo, es a las 19 en el salon 41....
ABRAZO
Seba la pregunta que haces no solo es concreta sino que tambien es interesante, con el debido permiso, te voy a dar mi opinión, sabiendo que corremos el riesgo de que se desate la tercera guerra mundial (jeje.)
La respuesta se encuentra en la amplitud que le des al término "pago." Si se entiende por ella la que define el art. 1448, la compensación no sería una forma de pago y por lo tanto no se aplicaría la subrogación legal establecida en 1472 nº 2.
Yo creo (y coincido con Gamarra) que la acepción que se le da a "pago" es amplia. Para empezar si estuvieramos frente al concepto restringido, la ley en el art 2131 (que entra en conjuncion con el 2132) nos hablaria de "paga" y no de "ha pagado." La palabra "pago" esta presente indistintamente tanto en sede de paga, como en sede de compensación.
Creo a su vez (aunque es doctrinariamente totalmente discutible) que la paga (en su sentido estricto) únicamente se da en el caso de quien cumple sea el deudor segun el 1448 y a pesar de lo que dispone el 1450. Por ende no creo que pueda haber paga hecha por tercero (sea interesado o no.)
Creo que por lo expuesto, es posible afirmar que cuando el 2131 se refiere a "ha pagado" puede entenderse a cualquiera de los modos de extincion de las obligaciones que mencionastes. Pero la controversia se reduce a eso que te señale al principio, y a la posibilidad de establecer argumentos solidos para basarte en una u otra posicion.
Un abrazo: Martin Montoro
hola! al compañero/a que respondió a mi pregunta de transacción e hipoteca muchas gracias por contestarme. ojalá hayan mas estudiantes como vos. gracias por preocuparte. besos
Howdy, i reаd your blog ocсasiоnally and i oωn а similаr one and i was
juѕt wondeгing if you get a lot of ѕpam commentѕ?
If so hοw do уou reduce it, any plugin or
anything you can aԁvisе? I gеt so much lаtely it's driving me insane so any help is very much appreciated.
My web-site: macbook repair Subang jaya
Publicar un comentario