domingo, 26 de octubre de 2008
GRACIAS A TODOS POR EL CONGRESO QUE NOS BRINDARON!
REPUBLICANOS TODOS! CON LA EMOCION A FLOR DE PIEL POR EL ESPECTACULAR CONGRESO QUE USTEDES NOS BRINDARON AL CONCURRIR Y PARTICIPAR EN EMOCIONANTE CANTIDAD Y CALIDAD LES ENVIO MI AGRADECIMIENTO MAS SINCERO Y MI COMPROMISO POR SEGUIR TRABAJANDO EN POS DEL ENALTECIMIENTO ACADEMICO, DOCENTE Y DE INVESTIGACION DE NUESTRA QUERIDA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LA CUAL EL NUCLEO DE DERECHO CIVIL NECESITA SEGUIR SIENDO VANGUARDIA. GRACIAS A TODOS! A LOS ESTUDIANTES, DOCENTES Y EGRESADOS QUE DESDE TODO EL TERRITORIO NACIONAL Y DESDE EL EXTERIOR CONCURRIERON A CELEBRAR EL DERECHO PRIVADO Y LA AMISTAD CON PASION Y ENTREGA. Y CON LA ALEGRIA DE SABER QUE SE SIGUE HACIENDO CAMINO! GRACIAS! CON TODA LA EMOCION, A.C.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
64 comentarios:
Verdaderamente espectacular el CONGRESO! Desde todo punto de vista...y principalmente, en lo humano...MUCHAS GRACIAS, MAESTRO!
Si, suscribo el comentario anterior, la verdad que fue un notable congreso, tanto desde el punto de vista humano como destaca el compañero, como del académico donde tuvo exposiciones de brillante calibre. Felicitaciones a los organizadores, participantes y expositores por conformar un congreso sin parangón!
yo tambien me sumo a los comentarios anteriores, realmente increible el congreso, inigualable desde el punto de vista academico, al igual que en lo que tiene que ver con lo humano, compartimos tres exelentes dias con compañeras y compañeros de nuestra universidad, Felicitaciones al nucleo por organizar un evento inolvidable
comparto el comentario de los compañeros. vivimos una experiencia inolvidable y ya pensando en el proximo año profe!!! GRACIAS POR TODO Y ADELANTE!!!!
Queridos profesores, he sido alumno de ambos (del Profesor Mariño y del Profesor Caumont)y he disfrutado enormemente del Congreso, escuchando disertaciones actualizadas sobre Derecho Civil, conociendo a aquellos profesores (nacionales y extranjeros) a quienes solo conocía "en los libros"...gracias amigos!!!
Bueno, yo voy a llover sobre mojado sobre lo que se expresó arriba, porque creo que hay redundancias en las que bien vale la pena incurrir. Y ésta es una, desde luego.
Ha sido espectacular el Congreso por donde se lo mire.
Fue altísimo el nivel desplegado por todos los disertantes. Un verdadero lujo; un placer escuchar a esos mostros del Derecho.
El compañerismo fue formidable, estrechamos vínculos, reforzamos nuestros lazos y el sentimiento de pertenencia a la Universidad.
¡GRACIAS Núcleo! ¡GRACIAS a todos! ¡Salud!
Estimado Arturo, queríamos pasar a dejar nuestro agradecimiento personal y resaltar fundamentalmente la gran organización que tubo el evento. Hemos también trasmitido ese pensamiento a muchos de nuestros compañeros en nuestra universidad y sin duda creemos y queremos que el año que viene podamos ser muchos más los que concurramos el congreso.
Además pensamos necesario recalcar el excelente trabajo que han hecho los chicos del centro de estudiantes en especial Florencia y German que nos han tenido a cargo todos estos días.
Esperamos verlo pronto por Santa Fe, que como ya debe saber, es una ciudad que lo siente como un ciudadano más. Hasta entonces. Muy agradecido. Agustín Damiani.
Santa Fe, Argentina 28 de octubre de 2008
ARTURO CAUMONT DICE: QUERIDO AGUSTIN! POR SUPUESTO QUE LOS ESPERAMOS EL AÑO PROXIMO,CON EL CORAZON ABIERTO A LOS AMIGOS COMO USTEDES QUE SE RECORRIERON MAS DE 1000 KILOMETROS PARA ESTAR PRESENTES EN EL ENTRAÑABLE CONGRESO DE PUNTA DEL ESTE. SERAN BIENVENIDOS TODOS TUS AMIGOS Y COMPAÑEROS. Y PARA ELLOS YA HEMOS COMENZADO LA PREPARACION DE LA PROXIMA EDICION DEL CONGRESO. ME ALEGRA MUCHO QUE HAYAN RETORNADO SANOS Y SALVOS. VIVA SANTA FE! CON TODO AFECTO, ARTURO CAUMONT
Che digan la verdad debenedetti la rompiooo.....tanto en la exposición de su monografia como por la noches....jajaja.
saludos SANDU
PD: profe en el exemen creo q me daba para un par de puntitos mas!
jajajaj, sandu ! ponete a estud laboral y deja de quejarteeee por la nota ! jajjaja
Arturo: sigue teniendo el mail acaumont@monte... ?
Profesor:
Queria felicitarlo por el exelente evento academico de la semana pasada, la verdad que el congreso colmo por lejos las expectativas que por lo menos personalmente tenia, ademas de lo increible que estuvo en lo extra academico, con los amigs y amigas de la facultad, mas los que se acercaron de salto y de argentina pasamos tres dias barbaros.
Ademas aprovecho para manifestarle de nuevo mi agradecimiento (para el cual no encuentro adjetivos) por la oportunidad que nos dio a los estudiantes de tener una participacion como expositores en un evento tan importante, asi que nuevamente GRACIAS!!!.
El año que viene vamos a estar todos de nuevo cn el nucleo.
Saludos
Adriano
ahhh sandu yo fui solo por lo academico, nada de noche ni de joda jajajaja.
GRACIAS A USTEDES (ARTURO Y ANDRES) POR DEJARNOS SER PARTICIPES DE TAN MAJESTUOSO EVENTO ACADEMICO QUE AÑO A AÑO SE INCREMENTA EN CALIDAD ACADEMICA Y HUMANA.
ES PARA NOSOTROS LOS REPUBLICANOS DE LA REGIONAL NORTE UN ORGULLO Y UN PLACER EL PODER COMPARTIR TRES DIAS DE ENRIQUECIMIENTO HUMANO Y EDUCATIVO.
ESPERAMOS QUE ESTO CONTINUE AÑO A AÑO INCREMENTANDOSE HASTA LOGRAR FRONTERAS DE PENSAMIENTO CRITICO ABIERTAS A TODOS QUIENES HACEMOS DE ESTA UNIVERSIDAD Y PARTICULARMENTE DE ESTA NOBLE PROFESION DE ESTUDIANTE UNA FORMA DE VIDA.
PESE A TODOS LOS OBSTACULOS QUE ENCONTRAMOS EN EL CAMINO SUPIMOS LEVANTAR LAS PIEDRAS DE LA INCOMPRENSION Y CONSEGUIMOS SER PARTICIPES (POR UN AÑO MAS) DE TAL EVENTO QUE ENGALANA LA ACTIVIDAD ACADEMICA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA.
GRACIAS "AMIGOS" POR TODO LO QUE FUE Y POR TODO LO QUE VENDRA, GRACIAS ARTURO POR ESTAR SIEMPRE AHI, CON TU MIRADA DE FRENTE AL INTERIOR DE LA REPUBLICA, GRACIAS POR TODO Y EVOCANDO TUS PALABRAS VERTIDAS EL SABADO ES QUE DIGO: "HASTA EL AÑO QUE VIENE"
ANDRES GIMENEZ
a los compañeros de Santa Fe.....: descubrieron quienes eran las compañeras de la hab. 310? jejeje
Sale un asado de fin de año? Que hay de cierto en eso? SE VIENE EL IV ASADO INTERNACIONAL DE DERECHO PRIVADO?...
epa!!!! buena idea esa, pa`cuando ese asado¿?
Dicen los que saben que seria el Jueves 13 o Viernes 14...Habria que ver si Montoro puede poner la casa de nuevo, seria notable eso...y en caso de que no pueda, ir viendo algun lugar para hacerlo...
Que dice Profe? se juega con la idea de hacer un asado de despedida del año?
sale rapida esa porganizacio, bueno quienes esten de acuerdo con lña fecha propuesta que se vayan sumando, asi vemos si sale, y a ver donde lo hacemos.
la abuela de montoro esta invitada ja
que sea el viernes 14!!
arturo como anda no tengo palabras para describir lo que vivi en ese congreso ,estuvo por demas me siento orgulloso al igual que los demas republicanos .arturo usted nos regalo esto ,usted es alguien a quien yo no olvidare jamas porque lo llevo en mi corazon lo quiero mucho y estare con usted siempre que lo precise porque me considero su amigo aguante la republica la de aca y la de mvedo.saludos juan prieto.
ah siempre le pido que me conteste esta no va a ser la excepcion jajajajajaja.
abrazo
ARTURO CAUMONT DICE:
REPUBLICANOS! BUENA IDEA LA DE HACER OTRO ASADO (SERIA YA EL V, PORQUE EN PUNTA DEL ESTE HICIMOS UNO EN EL BUNGALOW QUE ALQUILE Y AL CUAL FUERON MAS DE 100 PERSONAS CON SOLAMENTE VAJILLA Y CUBIERTOS PARA 6....!) DESDE LUEGO QUE APOYO LA IDEA Y OFREZCO LLEVAR ALGUNAS PIEZAS DE VACIO PARA DEGUSTAR COMO EN LAS OPORTUNIDADES ANTERIORES. EN CUANTO AL LUGAR, CREO QUE DEBE SER EN UN LOCAL A ALQUILAR PORQUE NO PODEMOS ABUSAR MAS DE LA BENEVOLENCIA DE MONTORO. EN CUANTO A LA FECHA NO TENGO PROBLEMAS: ESTARE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA ESTE FIN DE SEMANA DICTANDO CLASES Y LUEGO SOLO ME QUEDA PENDIENTE UN VIAJE A ESPAÑA PERO ES EN DICIEMBRE, ASI QUE CUENTEN CONMIGO PARA EL VIERNES 14 O EL SABADO SIGUIENTE. PARA QUIEN HABIA PREGUNTADO MI CORREO, CONTESTO QUE SIGUE SIENDO EL MISMO QUE MENCIONO. GRACIAS A TODOS TAMBIEN POR LAS PALABRAS DE APOYO LUEGO DE FINALIZADO EL CONGRESO DE PUNTA DEL ESTE. OJALA PODAMOS SUPERARLO EL AÑO PROXIMO PORQUE LA REPUBLICA DEBE AVANZAR EN CANTIDAD Y EN CALIDAD. PRIETO, GRACIAS POR TU AMISTAD Y LA DE TODOS LOS GURISES EN NUESTRA REGIONAL. TAMBIEN PODRIAMOS PENSAR EN HACER UN ASADO EN EL REMEROS! QUE LUGAR POR FAVOR! SOLO AVISEN QUE YA TENGO PRONTO EL EQUIPAJE. GACIAS DE VUELTA BOTIJAS TODOS DE LA REPUBLICA! TENIA MUCHO MIEDO DE HABER ENTRADO EN EL PASADO DE USTEDES.NO ME DEJEN SOLO....FUERTE ABRAZO, ARTURO CAUMONT
Profe como lo vamos a dejar solo?? ta loco usted??
Pasado, presente y futuro de caumont en nstras vidas..
Las personas importantes se llevan en el corazon, no se olvidan con el tiempo!
Abrazo profe
el viernes 14 es lo mejor para el asado,
donde es ?
Me emocionaron sus palabras , Arturo que posia sus palabras, siempre para adelante compañero que nunca decaiga , Congreso y pico por favor , que saben estos ...en la Regional no hay fin de semana que comamos asadito y vino por motivos del Congreso Internacional de Derecho Civil, por favor que nunca nos falte, arriba la Universidad Pública, Arriba los corazones de todos los amigos que tenemos en esta Universidad, brindemos por ellos, siempre en nuestro corazones estemos donde estemos, a la defensa de todos los Derechos de las personas, Arturo prometemos mayor concurencia en Calidad , para el Congreso (el mejor NDC) EL V , gracais amigo ... Arriba las Bandas!
REPUBLICANOS DE MONTEVIDEO! HABRIA QUE CALCULAR CUANTA GENTE SE ANOTA PARA EL ASADO. VAYAN HABLANDO CON LOS COMPAÑEROS QUE ENCUENTREN EN LAS CLASES. EL LOCLA DEL CENTRO DE RESIDENTES DE RIO NEGRO EN CANELONES CASI BULEVAR ARTIGAS ES MUY BUENO. SOLO HAY QUE AVERIGUAR CUANTO CUESTA: HAY DOS OPCIONES, CON ASADO HECHO POR ASADOR DE LA CASA O CON ASADO HECHO POR NOSOTROS. ME ESTOY YENDO MAÑANA TEMPRANO A SALTA LA LINDA A DAR CLASES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA. PERO ENTRO A MI CORREO TODOS LOS DIAS, ASI QUE VAYAMOS IMPLEMENTANDO LA TENIDA GASTRONOMICA. LAS FECHAS ESTAN BIEN PARA MI. OBELAR! TE RECONOZCO LA SINTAXIS! TODO BIEN? TAL VEZ PODAMOS HACER EL ASADO EN SALTO EN EL REMEROS ANTES DE QUE ME VAYA A ESPAÑA EL 11 DE DICIEMBRE NO? PORQUE DESPUES VUELVO EL 23 Y YA EL 24 ES MI CUMPLEAÑOS Y ENTRA LA FERIA Y YA SE HACE DIFICIL VIAJAR A SALTO. ADEMAS VIENE MI HIJA DE ESTADOS UNIDOS Y NO ME VOY A QUERER SEPARAR DE ELLA PORQUE SE VUELVE A IR EN MENOS DE UN MES. VAYAN PREPARANDO UNA FECHA DE SABADO QUE ME LARGO HASTA ALLA! ARRIBA LAS BANDAS! EN SALTA ME DARE EL LUJO DE IR LAS PEÑAS A ESCUCHAR ZAMBAS DE PONCHO ROJO Y NEGRO COMO A MI ME GUSTA Y DELEITARME CON LAS LETRAS DEL CUCHI LEGUIZAMON,COMPRAR MEDIAS DE LANA DE CABRA EN UNA DE LAS CALLES DEL COSTADO DE LA PLAZA DE LA CATEDRAL, COMER EMPANADAS Y TOMAR UN BUEN VINO DE CAFAYATE. CON LOS MAESTRANDOS DE SALTA BRINDARE POR LA UNIVERSIDAD DE LA PATRIA, POR NUESTRA UNIVERSIDAD MATER ET MAGISTER, MADRE Y MAESTRA! CON TODO AFECTO, ARTURO CAUMONT
AHÍ VA!
ME QUEDO CON ESTAS PALABRAS:
MATER ET MAGISTER, MADRE Y MAESTRA!
Felicidades, querido Arturo, a tí y a Andrés Mariño y a vuestros colaboradores, por la organizacióny el desarrollo del Congreso de Punta del Este. Fue, sencillamente, extraordinario; y quiero referirme sobre todo al punto de vista humano (que también ha de valorarse). Felicidades a vosotros, a todos los disertantes y participantes, a los alumnos que, dsde todas partes, llegaron a Punta del este. Saludos especiales a los de la Maestría en Derecho de Daños y, sobre todo, a los gurises que llegaron desde Salto: esforzados, amables, educados, interesados en aprender.
Un gran ejemplo para todos, para mí desde luego (y así lo cuento en españa) el que habéis dado, engrandeciendo más y más, a vuestros Centros educativos y a vuestro gran país.
Desde Granada, España, José Luis Pérez-Serrabona
Gracias por estar amigos siempre gracias Jose Luis Perez de Espana, el remeron inundado pero rncontraremos lugares alternativosç
QUERIDO JOSE LUIS Y QUERIDOS GRANADINOS CONCURRENTES AL CONGRESODE PUNTA DEL ESTE: LOS AGRADECIDOS SOMOS DE VERAS NOSOTROS POR VUESTRAS EXPOSICIONES Y POR VUESTRA DISPOSICION PARA INTEGRARSE A LA COMUNIDAD JURIDICA Y HUMANA DELNUCLEO. LOS GURISES DEL CONGRESO HAN QUEDADO TAMBIEN IMPRESIONADOS POR LA INTEGRACION EUROPA AMERICA QUE SE LLEVO A CABO GRACIAS AL DERECHO PRIVADO Y A LOS LAZOS DE AMISTAD QUE PRONTO AFLORARON EN LA SALA DE CONVENCIONES Y AL BORDE DE LA PARRILLA LA MEMORABLE NOCHE DEL JUEVES EN EL BUNGALOW. GRACIAS PUES A USTEDES GRANADINOS! NOS ESTAMOS VIENDO AHORA BIEN PRONTO EN DICIEMBRE. PREPARENSE PARA IR A BUSCARME A LOS SUPERMERCADOS ADONDE ME INSTALARE A COMPRAR ESPECIAS Y CUCHILLOS CHULETEROS. NO PIENSO VISITAR LA ALHAMBRA NI NADA QUE NO SEA CARREFOUR O AL CAMPO! CON TODO AFECTO, ARTURO CAUMONT
Arturo buen viaje en Diciembre algun dia te acompañaremos ,comosiemore ahilos estudiantes,
Dos cosas :1- Que nos interesa ,que nosabemos de los certificados del congresode la Regional Norte, talves puedas ayudarnos a que nos lleguen.
2- que verguenza e congreso de derecho internacioan nª12 de la Regional Norte comienza un Peruano discertando con Rodriguez Russo y se olvidaron deel , del infaltable por favor quie saben estos el Himno Nacional de La República Orientalde Urguay por favor pequeñodetalle que inteligencia!!!
Arriba las Bandas.
Buenisimo!!!!!! el congreso de los Estudiantes de Salto.
La apertura nada menos que el Sr. Rector y la Sra. Decana
CONGRESO DE SALTO...POR FAVOR!ESTABAN COLGADAS LAS BANDERAS DE LAS EMPRESAS PRIVADAS? ESTABAN LOS PROFESORES DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS? LA SEÑORA DECANA LES DEBE LA POSTULACION, POR ESO VA. LOS ESTUDIANTES DEL CED DE MONTEVIDEO YA NO SE DEJAN ENGAÑAR. (EL SEÑOR RECTOR TAMPOCO: EL INAUGURO EL CONGRESO DE PUNTA DEL ESTE HACE DOS AÑOS ASI QUE DEJATE DE HACER BARULLO CON SU PRESENCIA EN SALTO PORQUE PRINERO ESTUVO EN EL DE PUNTA DEL ESTE) BUENISIMO...SIGAN ASI...ENTREGANDO LA UNIVERSIDAD...USANDOLA PARA SU AMBICION PERSONAL...ES BUENO QUE PERMANEZCAN PORQUE ASI SE SE LES CONOCE DIRECTAMENTE.
EL ASADO COMO QUE NO SALE, NO?
Yo fui a los dos Congresos. El de Punta del Este estuvo genial. Al de Salto no voy nunca más. Un verdadero desastre. La vez que hubo más gente en la Sala había 40 personas. Los disertantes fueron un plomo.
"CONGRESO DE SALTO...POR FAVOR!ESTABAN COLGADAS LAS BANDERAS DE LAS EMPRESAS PRIVADAS? ESTABAN LOS PROFESORES DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS?"...
Que tiene que ver esto? acaso no habia banderas de empresas privadas en el de punta del este? (igual no veo la relevancia de esto)...
¿y que tiene de malo la presencia de profesores de universidades privadas? ¿es pecado ser profesor de una universidad privada?, ¿esta mal concurrir a un evento de una universidad publica siendo profesor de una universidad privada? ¿hay alguna especie de lucha entre universidades privadas y publicas?... No se por donde viene la mano, pero si trayendo profesores de universidades privadas se aumenta el nivel academico de un congreso no veo porque no habria que traerlos...ademas, un importante porcentaje de profesores que dan clase en la universidad publica tambien lo hacen en la privada (entre ellos el profesor Mariño que da clase en UPE)...pero repito, no me parece mal que asistan y expongan profesores de una universidad privada en un evento de la universidad publica...
Lo que tiene de muy malo es que muchos que dan clases en las privadas estuvieron con grado 3 durante más de 10 años SIN tener cursos a su cargo en la pública y COBRANDO dinero por un grado que no ejercían mientras trabajaban en las otras lo que derivo en que los cursos de la publica tuvieran que estar a cargo de grados inferiores en detrimento de la estatal: pagar grados 3 que no tenian cursos a su cargo y poner grados 2 para afrontar tareas para las que no tenian grado.Lo que tiene de muy malo es que no le permiten a la pública tener su propia metodología que no es la de convertirnos en estudiantes de fallos judiciales, que es lo que ellos enseñan en sus clases porque en las privadas les indican eso. Lo que tiene de muy malo es que los grados en las privadas no surgen de concursos públicos (como en la del Estado que es una universidad democrática con iguales chances para todos)y después los usan como mérito en los llamados de la estatal. En ningun país del mundo el gerente de la Coca Cola es gerente de la Pepsi Cola. Lo que tiene de malo haber puesto banderas de estudios juridicos privados y bancos privados en el aula Cafaro de la regional es que esas empresas no tienen actividad de respaldo a lo academico ni. La bandera de la empresa privada que lucia el de Punta del Este es de una compañía que se dedica a la información jurídica y fue la que donó los cd para el libro electronico que tambien grabo sin costo, no dinero en efectivo, como los organizadores lo aclararon publicamente y fue aceptado por todos por su transparencia. No esta bien que Mariño de clases permanentes en una privada y tambien de en la pública. Esta bien que los de las privadas aporten cuando tienen para aportar y entonces se les invite por ello a disertar sobre un tema especifico, nadie tiene nada contra eso. Sería bueno que tambien se invitara desde las privadas con el mismo sentido, pero no veo que eso ocurra.El sentido de pertenencia académica a un centro universitario es lo mejor, la poligamia universitaria no es lo mejor.
Es cierto mucho de lo que decís. Pasa que a menudo la gente no se da cuenta del buzón que está comprando...Con esos tipos me viene esta canción a la cabeza:
“Soñaste angelitos muy profesionales
que iban al grano jugando a los gangsters.
Dormís colgado en la rama
que soldaste con primor
y el carozo del asunto es tu temor,
es sólo tu temor que es tan puro
y tan elegante
sentado en tu dedo muy almibarado.
¡A vivir que son dos días!
(descolgalos del laurel)
Nadie quiere tu secreto más que vos...
nadie más que vos.
Tenés la licencia para envenenarnos,
pensás con audacia consejos muy agrios.
Un caníbal desdentado
enseñando a masticar,
tu negocio es muy difícil de explicar
y fácil de enseñar
fácil de enseñar
si dormiste bien.”
"Es Hora de Levantarse, Querído"
Los Redonditos de Ricota
Es cierto lo de los buzones, pero para una minoría desprevenida.
La mayoría de los que defienden la promiscuidad académica de las mal llamadas
"universidades" privadas no lo hacen por inocentes o ingenuos sino porque tienen intereses creados (como el macaco que entra a escribir acá).
Digo mal llamadas "universidades" privadas porque Universidad es solo la de la República, pues es la única que abarca -precisamente- la universalidad de las áreas del conocimiento, algo que no pasa en los institutos terciarios que se autodenominan falaz y mal intencionadamente universidades.
Digo que tienen intereses creados
porque en su mayoría son profesores en las "universidades" privadas o tristes alcahuetes de profesores en las "universidades" privadas. Eso es lo que los lleva a defender lo indefendible: les duelen prendas, tienen el culo sucio, no pueden dormir tranquilos.
Ya que estamos con Los Redondos y las banderas, trascribo un ensayo del Indio Solari:
¿CUANTO TE PAGAN POR IZAR LA BANDERA?
Carlos Solari
Somos el miedo de los gobiernos que mienten en nombre de la verdad. El miedo del poder militar, económico y jurídico que impide la comunicación humana de pueblo a pueblo.
Somos el miedo de la soberanía de los piratas del mundo que mutilan el estado de ánimo e impiden la emociones reveladoras.
Somos el miedo del poder de los déspotas que reside en mecanismos impersonales. El miedo de las estructuras burocráticas que desalientan las conductas exploratorias. El miedo de las grandes fortunas que se robaron de los derechos naturales. El miedo de los centros de poder que amenazan con la destrucción total . El de esos varones sensatos y "prácticos" que desean dejar su huella en la historia y creen solamente en lo que pueden forzar y controlar.
Somos el miedo de quienes nos adiestran a ser corteses cuando alguna institución nos pisotea. El miedo de quienes temen a los cambios pues su status depende de la rutina y del tiempo de otras personas. El miedo de las tecnologías caprichosas que nos obligan a valorarlas adoptando siempre sus supuestos básicos.
SOMOS EL VIEJÍSIMO MIEDO AGAZAPADO EN TODOS LOS RINCONES DEL IMPERIO Y ESTAMOS ENCANTADOS ¡ENCANTADOS!
Notable la contestación, pero tengo algunas preguntas
que tal vez me puedan responder...
1°) "Lo que tiene de muy malo es que muchos que dan clases
en las privadas estuvieron con grado 3 durante más de
10 años SIN tener cursos a su cargo en la pública y
COBRANDO dinero por un grado que no ejercían mientras
trabajaban en las otras lo que derivo en que los cursos
de la publica tuvieran que estar a cargo de grados
inferiores en detrimento de la estatal: pagar grados
3 que no tenian cursos a su cargo y poner grados 2 para
afrontar tareas para las que no tenian grado."
Realmente no entiendo esto producto de mi ignorancia en
el tema...¿el estado le paga a los profesores
independientemente si dan clase o no? ¿si es asi, no es
esto realmente un problema de "logistica" u organización
de nuestra universidad? ¿como puede ser que el estado les pague
a estos profesores que no estan haciendo nada por la
universidad? (realmente debo haber entendido mal o
hay un problema muy importante aca)
2°) En cuanto a lo de la metodología no comparto plenamente
lo expresado. No me parece que en la privadas se enseñe
jurisprudencia unicamente, de hecho muchos profesores que no son
de enseñar solo jurisprudencia se encuentran dando clase en
ambas universidades. Si es cierto que hay muchos profesores
que dan casi que unicamente jurisprudencia, pero estos siempre
han existido, no se le puede cargar con las culpas a la
existencia de universidades privadas. Incluso nosotros tenemos
la posiblidad de anotarnos con ellos o no. Justamente porque estamos
en una universidad, es que vamos a tener universos de enfoques
y no me parece bien que se tenga que estar a una unica
metodologia. Ya vemos que hay defensores de una y otra posición...
3°) En cuanto al tema de los grados, no creo que sea realmente
un problema esto. Es lo mismo que sucede con el tema del 3 y del
6. Cualquiera sabe que no es lo mismo un grado 3 de la publica que
de la privada, de la misma forma que cualquiera sabe que la nota 3
de la publica equivaldria a un 6 en la privada.
Igualmente muchas veces hay profesores que tienen grados mentirosos en la publica producto de que no hay concursos, y tienen un grado 2, por ejemplo, cuando deberian ser un grado 3. Por tanto cuando se dice "tal persona es grado 2 en la publica y 4 en la privada" (menospreciando a la privada) no es enteramente cierto que la privada regale grados, sino que la publica es lenta y por tanto injusta en muchos casos...
4°) "En ningun país del mundo el gerente de la Coca Cola es
gerente de la Pepsi Cola." Aca si estoy en desacuerdo con
la "metafora" utilizada, pues nuestra universidad no persigue
fines de lucro. No es comparable la universidad privada con
la publica, son cosas distintas, no estamos compitiendo con ella.
Por tanto no veo con malos ojos que una persona pueda trabajar
para ambas universidades. Veo que lo comparan casi a un situación
de competencia desleal, pero me parece que no tiene nada que ver.
No se...solo esto, espero que me hagan ver mis errores y fomente una
discusion sana sobre estos puntos..
hola yo quiero participar de la discusion ya que estoy. Yo personalmente no estoy en contrat de las universidades privadas, todo lo contrario, siempre es sano tener el mayor espectro de opciones, de posibilidades de eleccion, y me parece que eso se cumplpe en cierta forma con la existencia de institutos academicos publicos y privados.
Pero no todo es colo r de rosas, todos sabemos de la poca exigencia de las universidades privadas, de las facilidades que tienen para aprobar exmanes y por eso se dice que en realidad mercantilizan la educacion, que venden un producto en lugar de formar seres pensantes como es la finalidad de nuestra UNIVERSIDAD (aunque èsta esta cada vez menos exigente, a tal punto de caer en la mediocridad en algunos casos, por que tambien hat profesores que solo van por el hecho de ganar prestigio a cumplir horario).
Y tampoco creo que hay problema en que los grandes docentes de nuestra universidad enseñen en las privadas, el conocimiento tiene que llegar a todos, no importa la "condicion" social de las personas (aunque a algunos le dificulte pensar en una discriminacion hacia quienes tienen menores recursos)
Yo creo que el problema es que profesores de la univesidad publica no cumplan con sus obligaciones en esta y si lo hagan en la privada, que solo sean docentes por el prestigio y las posibilidades economicas que eso les da. No creo que eso pase con mariño, sus clases seguro son igualmente exelentes en ambas universidades y si es asi ningun reproche cabe.
Y si seria bueno ademas que si hay banderas de empresas privadas en los eventos organizados por nuestra facultad, que se trate de empresas que verdaderamente apoyen a la educacion del pais, y no simplemente que dediquen a financiar eventos que se convierten en meros circos academicos, donde solo esperan salir en la foto.
No estás comprendiendo el sentido de lo que se ha escrito. Claro que la Universidad Pública no tiene fin de lucro y la otra si: pero el tema va por el andarivel abstracto. Me explico: lo que se quiere decir con que el gerente de una compañía no es gerente en la competidora es que no puede ejercer cargos de gestión que respete el perfil individual que cada una de las entidades a las que eventualmente pertenece tiene. Claro que hay competencia entre las universidades privadas (entre si) y con la pública. Por eso es que no se puede concebir una competencia pura si en los equipos juegan jugadores de todos los cuadros. En cuanto a que hay competencia desleal con el tema de los grados eso es cierto y se debe comprender de la única manera que hay que comprenderlo:los tribunales no tienen restricciones aclaratorias criticas y pro eso cuando hay un mérito docente de una universidad privada en un llamado de la pública lo colocan en el mismo casillero evaluatorio que colocan el mérito docente de la pública.Sin embargo, en una es un cargo desigando directamente y en el otro es por oncurso. Luego, en las universidades privadas enseñan la antijnuridicidad de la competencia desleal en derecho comercial, en derecho civil...no es eso una contradicción? Se trata primeramente de atender el plano formal y tu no lo has captado a cabalidad. En el plano sustantivo por cierto que hay docentes buenos y malos en todas las universidades. El día que en la pública solo haya exclusivos se hará mejor el control porque también es cierto que en las privadas no existe posibilidad de ir a fondo con críticas precisamente porque hay objetiva coincidencia obstativa: te parecde que en la universidad de la empresa se puede criticar los daños creados por riesgo de empresa? Tambien existen otros ejemplos, como la denominada maestría de contratos en la católica: allí da clase un grado dos de la pública que pública y notoriamente en una reunion del instituto de derecho privado de la publica dijo a vos en cuello que una maestria no se podia dictar en la universidad de la república porque obstaculizaba la realizacion de otros cursos, que no habia mercado, que no habia bibliografia, y otras pavadas más...y ahora da clases en la maestria de esa privada...qué pasó? lo que pasó es que como no podia dar clase en la de la pública porque era grado dos no queria que otros dieran clase..asi de simple. El ego y las ambiciones personales son enfermedades éticas muy dañosas.El caso es público y notorio y ha sido objeto de análisis muy riguroso por las autoridades de la pública y ha generado el reproche que no concede licencia a ese despropósito. Si ese sujeto estaba en una provada y hubiese hecho lo que hizo en la pública...estaba de patitas en la calle. En eso, las privadas tienen una gran ventaja, la del control decisorio inmediato de sus gerenciadores, lo cual posee un metabolismo administrativo de mayor velocidad para sacarse de encima los elementos nocivos. Por ultimo, las privadas no fomentan el análisis critico doctrinario sino el estudio del caso jurisprudencial.Podemos hablar horas sobre eso pero ya que te dirigiste a los niveles fácticos en tu discurso me permuto hacer lo mismo: no hay una comunidad docente doctrinaria organizada en corrientes de pensamiento sistemático.Lo que hay son individuos sueltos que llenan sus clases con comentarios de jurisprudencia incrustada como norma del caso y que se la toma como precedente en nombre de una errónea conceptualización de la uniformidad.Pero no todos los brazos valen lo mismo. Y menos lo que esos mismo fallos condenan a pagar: una muerte...diez mil dolares. Eso se proclamó en la jornada de salto del año pasado y engendró el mayor cisma estudiantil de la historia, actualmente en curso: el ced de montevideo no concurre a la jornada de salto y quienes secundaron la cuestión fueron invitados a irse. Creo finalmente que este debate surge de un comentario sobre la jornada de salto, que no es pertinente que se hiciera en el blog de la república porque en el blog de la república se impulsa el Congreso de Punta del Este y el comentario aquel cayó como una provocación, fuera de lugar, porque si el comentarista disfrutó la jornada de salto lo que debe hacer es expresarlo en otro sitio. Me consta que cuando elnúcleo hizo la jornada preparatoria del de Punta del Este en Salto fueron más de 80 estudiantes. Sin embargo eso no fue usado como triunfo porque hubiese sido leído como una provocación. Los estilos son diferentes. Las universidades tambien.Por eso...el gerente de la pepsi no es el gerente de la coca. Ni el golero de nacional juega el primer tiempo con los del parque y el segundo con peñarol. Esas son las leyes de la competencia leal.Veo que tu estilo es de docente que está en esa situación. De todas maneras, como son opiniones, nadie va a formular reproches jurídicos sino...de opinión y si tenés la convicción de que esta bien lo que estás haciendo, entonces no cambies.Ahi habrá coincidencia en que los principios se deben mantener. Eso es lo que nos enseña Arturo.
El comentario último no lo he referido al comentario inmediatamente anterior (que se coló) sino al que le precedía.
Hay varias cosas para contestar... En primer lugar, estoy de acuerdo con el compañero/a que dice que nuestra universidad cada vez esta menos exigente. A decir verdad, el nivel de profesores es cada vez peor, y los estudiantes cada vez estudiamos menos, que provoca un circulo vicioso en donde la desmotivación del alumno, provoca la desmotivación del docente, y a su vez esto desmotiva al alumno, y asi sucesivamente.
Los profesores no se comprometen con el curso. Faltan mucho, llegan tarde y van con pocas ganas de dar clase. Los alumnos no nos comprometemos, no estudiamos y vamos con pocas ganas a la clase.
La sobrepoblación en las clases, la tendencia a la disminucion del nivel de nuestros docentes y el poco estudio son caracteristicas de nuestra universidad. A esto hay que agergarle progrmas desactualizados, materias que no deberian estar (sobretodo en los primeros años), y demasiados años de carrera (perfectamente la carrera se podria hacer en 5 años, o en 3 y especialización)
Como todo en la vida, hay excepciones, y por suerte todavia hay profesores excelentes y alumnos notables.
2°) Nunca quise criticar al profesor Mariño, lo unico que quise decir es que es un ejemplo de profesor que da clase en la publica y en la privada. Nada mas.
Fui alumno de él, y es uno de los mejores profesores que tuve sin lugar a dudas...
3°) "Veo que tu estilo es de docente que está en esa situación":No soy docente . Soy alumno de 3er año de facultad...
4°) Me parece que "las facilidades para aprobar examenes" que hay en la universidad privada es un verdadero mito. Vuelvo a lo mismo: decir esto, es decir que hay una deshonestidad en los docentes (que como dije, por lo general se repiten en la publica y privada), porque hacen mas faciles los cursos en la privada que en la publica. No creo que esto sea así.
5°) "(las uni privadas)mercantilizan la educacion, que venden un producto en lugar de formar seres pensantes como es la finalidad de nuestra UNIVERSIDAD": No termino de comprender en donde esta lo negativo de "mercantilizar la educación", que tiene de malo eso? ¿tambien habria que eliminar los liceos privados? ¿Cual es el problema de pagar por educación? ¿los liceos privados/uni privadas no forman "seres pensantes"?
Hay un hecho que las mejores universidades del mundo son privadas y sólo aca en Uruguay se dice que te venden el titulo, que son menos exigentes, etc etc...
1. Aún en tu agorera e interesadamente exagerada descripción la Universidad de la República sigue siendo mejor que las privadas, por las razones que te explicaron antes y que ni el más necio de los necios discute.
2. No te creo. Si llegás a estar diciendo la verdad se nota que no tuviste mucho en cuenta lo que enseña Mariño.
3. ¿¿No ves lo malo de la mercantilización de la educación?? La única explicación es que tenés intereses creados como dije más arriba.
A ver si entendés un poco: LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA NO BUSCA FORMAR TECNÓCRATAS QUE SOLO VEAN A SU PROFESIÓN COMO UNA MERCANCÍA MÁS. POR EL CONTRARIO, APUNTA A FORMAR SERES PENSANTES, INTELECTUALES CRÍTICOS QUE TENGAN CLARAS LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD EN LA QUE ESTÁN INSERTOS Y EL IMPERATIVO DE RETRIBUIRLE CON SU ACTIVIDAD A ESA SOCIEDAD QUE LES DIO LA POSIBILIDAD DE CONCURRIR A LA UNIVERSIDAD.
En otras palabras: La Universidad de la República no mercantiliza la educación, no la ve como un medio sino como un fin en sí mismo, lo que no pasa en las privadas a las que tanto alabás. Por suerte ideas como las tuyas no tienen cabida en la Universidad de la República: ¿un título de Doctor en Derecho en 3 años más especialización? Te falta proponer "recíbase de abogado en dos semanas o le devolvemos su dinero" y estás pronto.
4. Los Profesores que hacen fáciles los cursos y exámenes en las privadas son los mismos que ocupaban cargos en la Universidad de la República sin dar un minuto de clase. Eso no se llama deshonestidad: se llama omisión contumacial de los deberes del cargo.
5. "Hay un hecho que las mejores universidades del mundo son privadas y sólo aca en Uruguay se dice que te venden el titulo, que son menos exigentes, etc etc..." ¿De dónde sacaste eso? ¿De qué universidades hablás? ¿Las de Estados Unidos? ¿No te enteraste que el sistema legal y educativo de allá no tiene absolutamente nada que ver con el de acá? ¿Common law te suena? ¿Cuántos uruguayos podrían pagar la matrícula de las universidades de allá? ¿REALMENTE PENSÁS QUE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS DE URUGUAY SON MEJORES QUE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA? Si son tan buenas como vos decís, ¿por qué tenés que venir a un blog de un curso de la Universidad de la República a hablar de ellas? ¿En las privadas cobran hasta para opinar? ¿Dejan tener una opinión propia o si contradecís al profesor te mandan rezar un rosario y en caso de no hacerlo te excomulgan y te vas al infierno?
Te estás abusando de la generosidad de los participantes de este blog. Espero que no te den más corte.
No gastes pólvora en chimangos. No lo digo por el tema del debate -que sí lo merece- sino por el nivel de discusión demostrado por tu interlocutor.
No sabemos si realmente se trata de un alumno o de una persona con “intereses creados”, pero lo que quedó patentísimo fue su visión idílica de las universidades privadas y la concomitante predisposición para valorar peyorativamente a la Universidad de la República.
Qué triste que uno desprecie a su propia madre...
Quedate tranquilo/a que cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de que la mayoría de sus afirmaciones se caen por su propio peso y que tampoco les está dando fundamentos (seguramente porque no los encuentra). Saludos!
1°) Si fui alumno de Mariño, y te comento que la idea de 3 años + especializacion la comento él en una de sus clases. Justamente él decia que una vez recibido la propia practica te lleva a la especialización, nadie puede ser abogado de todas las materias (penal, civil, comercial, adm, etc), por tanto no seria ilogico tener esa especializacion en la misma carrera...
2)Nunca dije que las universidades privadas uruguayas eran mejores que la publica. Pero si puedo decir que estan en camino de serlo. Por mejores programas, y profesores tan buenos como la publica. Siguiendo un pensamiento de Mariño, él decia que en ninguna universidad del mundo, por ejemplo, se tiene penal en 4to año, por lo general todas lo tienen en 1ero o 2do (y esto es asi en las privadas uruguayas), llegamos a 4to año sin saber que es un delito, entre otras cosas, como que tienen un curso de contratos anual, derecho de daños (o resp civil) como una materia autonoma, etc etc...Los programas son mejores, mas actualizados, nosotros no cambiamos nuestros programas hace años, y no es un tema de cambiar por cambiar, hay que cambiar porque estamos muy desactualizados...
Como todo en Uruguay, defender la exiistencia de las universidades privadas no es decir que son mejores que la uni publica. No hay que estar de uno u otro lado.
Yo digo simplemente que en algunos aspectos la universidad privada nos supera, o nos va a superar, de la misma forma que digo que la uni publica en otros aspectos es muy superior a la privada...Pero si seguimos asi, el nivel cada vez va a ser peor...y un abogado salido de la privada, va a estar en mejores condiciones de conseguir trabajo que uno salido de la publica...
Y es casi que indiscutible que la uni publica ha perdido mucho nivel desde todo punto de vista. De nuevo lo mismo, criticar no siempre es para destruir, sino que de la critica se puede construir...
3)Creo que siempre el espiritu del blog fue el aceptar todo tipo de opiniones, incluso las que no estan en concordancia con el administrador del blog. Siempre di mi opinion de manera respetuosa... Si hay una prohibición de escribir a quienes discrepamos no me entere. No sabia que habia censura a la expresión.
4) "(La uni publica)APUNTA A FORMAR SERES PENSANTES, INTELECTUALES CRÍTICOS QUE TENGAN CLARAS LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD EN LA QUE ESTÁN INSERTOS Y EL IMPERATIVO DE RETRIBUIRLE CON SU ACTIVIDAD A ESA SOCIEDAD QUE LES DIO LA POSIBILIDAD DE CONCURRIR A LA UNIVERSIDAD.". Permitime discrepar con esto, pero por tener visiones totalmente distintas. Para mi esto seria en un mundo ideal. Casi ningun estudiante va a la universidad en busca de "tener claras las necesidades de la sociedad", y luego "poder retribuirle a la sociedad lo que ella nos dio"...Esto, con todo respeto, es un verdadero verso. Salimos de la universidad para trabajar y ganar dinero, estudiamos para eso. Tal vez tu no, pero puedo apostar que el 99% de los estudiantes van a la universidad para recbirse y ganar plata.
Ademas la "sociedad" despues nos cobra lo que nos dio con el fondo de solidaridad...
La universidad que mejor abogados nos haga, va a ser la mejor universidad, y no la que nos haga "tener claras las necesidades de la sociedad"
5) Veo en tus ultimas palabras una gran contradiccion. Primero decis que son las universidades privadas las que no dejan tener una opinion distinta, y luego me criticas por venir a decir mi opinion a este blog...Es contradictorio...Por un lado decis que los otros censuran, y por otro me censuras vos (o me queres censurar)...
NOse peleen mas ya fue arriba las bandas falta la opninion de Arturo lo publico es para todos lo otro ya sabemos como es !!!
Ah bueno! Era, lo que faltaba...
No te dirigiste específicamente a mí, pero sí lo hiciste con una falsa como caprichosa aseveración.
"Salimos de la universidad para trabajar y ganar dinero, estudiamos para eso. Tal vez tu no, pero puedo apostar que el 99% de los estudiantes van a la universidad para recbirse y ganar plata.
Ademas la "sociedad" despues nos cobra lo que nos dio con el fondo de solidaridad... "
NINGÚN VERSO. Yo no estoy estudiando para recibirme y ganar guita, y me consta que ese 99 % es un mero antojo de tu imaginación. En todo caso, deberías hacerte cargo de tu parte y terminar con las generalizaciones.
(Otra del Indio: "violencia es mentir")
Qué disparate lo del Fondo de Solidaridad, se nota la pobreza conceptual...no veo qué tiene que ver eso con nuestro deber para con nuestra sociedad.
Primero, reducir nuestro deber como universitarios hacia la sociedad a un elemento estrictamente económico (como el pago de un impuesto) deja bastante que desear, pero ya que lo planteaste así, trataré de seguirte un poco la línea.
El concepto "sociedad" no se confunde con el concepto "profesionales universitarios". Parece obvio, no? Por lo tanto, cuando el profesional paga al fondo de solidaridad, le ""devolverá"" (muchas comillas) algo, pero al sector universitario, no a la sociedad toda, que es precisamente la que nos banca desde la Escuela hasta la Universidad. La sociedad está compuesta también por gente que no tuvo como nosotros la opurtunidad de estar acá, y a la hora de hacer justicia por el privilegio que gozamos es a ella a la que le tenemos que brindar nuestros servicios. No al estudio jurídico que garpe más.
jaja...es obvio que todos van a la universidad para despues ganar guita...y si, le debemos brindar nuestros servicios al estudio que pague mas, es obvio...estamos en una sociedad capitalista y el lucro es lo que motiva a la gente, como dijo la compañera o compañero, en el 99% de los casos...¿la sociedad que hace por mi? si yo voy a tener que pagar despues por ser recibido de la uni publica con ese fondo (que no sabia que existia, me acabo de enterar)
Muy buena la discusion...
Edu
Eso responde a la vieja concepción del homo economicus...
S/c.
Ah si! que horrible! ganar plata! me da asco la gente que estudia para ganar plata!
Faaa!! algunos comentarios son lamentables, pense que iba a ser un poco mas elevado el nivel de la discusion pero con este tipo de personas que cambiaria a la madre por plata creo que no vamos a llegar a buenos resultados.
Seria bueno que entiendan que la universidad nos forma como "cientificos", ese es el fundamento de la universidad. Y toda ciencia existe como un instrumento al servicio del desarrollo humano, para la busqueda constante de un aumento cualitativo en el nivel de vida de las sociedades humanas.
No es ua mercancia, no deberia serlo, si venemos los tiulos universitarios solo vamos a lograr un retroceso en la evolucion, que vamos a darle el titulo de medico a un carnicero que simplemente pueda pagarlo?? que va a apasar con quienes mueran por mala praxis de un tipo que no sabia lo que hacia?? o quien le va a devolver la libertad a una persona inocente que cayo en cana por la incompetencia de su abogado? quien tal vez tenia un titulo muy lindo colgado en la pared de su estudio. La universidad tiene que buscar la exelencia, mejorar siempre, no caer en la mediocridad de solo otorgar titulos para que algunosd se llenen de plata.
Por que son mas faciles las publicas?? fijense los programas, hablen con quienes se fueron de la publica porque bien no les iba y en la privada salvan las materias por decir presente. Les parece bien?? Y vos al que le gusta tanto la plata, que te parece que el de la privada te saque la posibilidad de nadar en billetes simplemente por que salvo todas las materias con mejores notas que vos sin esforzarce en nada???
Yo no tengo nada en contra de las universides privadas, ya lo dije en el primer comentario que hice. vayamos al ejemplo de la coca y la pepsi, el añó pasado cuando robaron la formula de la coca y se la quisieron vender a la pepsi èsta llamo a la coca y le aviso de lo que paso. Bastante buena la acitud (aunque tal vez sea por que perjudicaria a los dos que se funda la coca). Pero creen que eso pasaria con las universidades, seguro que no, la unioversidad privada siempre va a decir que vayan alli que se reciben en 5 años, que es mas facil y salen con trabajo, nadca mas desleal que eso.
La verdad lamentable ese amor a a la universidad privada, empecemos con una campaña para juntar fondos para que se compañero vaya a la catolica, seguro que va a aprender mucho, y ojala tenga suerte, la dejo por aca mejor
REPUBLICANOS DE LA MATER ET MAGISTER! Creo que es el momento ahora de recordar la Carta que como profesor les entrego el primer día de clase. La recuerdan? Tal vez sea bueno hacersela llegar al estudiante que comenta valiosamente acerca de las universidades privadas y de estudiar para obtener dinero. Felicitaciones a todos por el nivel del debate y por ofrecer las convicciones a la discusión. Eso se llama valentía. GRACIAS! Fuerte abrazo republicano a todos, A.C.
PROFE: LE MANDO UN ABRAZO HACE UN TIEMPITO QUE NO ENTRABA AL BLOG Y LA VERDAD HE LEIDO CON ATENCION LAS DIFERENTES OPINIONES Y LA VERDAD ES QUE ALGO QUE CARACTERIZA ESTA REPUBLICA ES LA DE PODER DEBATIR Y EXPONER DIFERENTES FORMAS DE PENSAR. EL MUNDO Y LA UNIVERSALIDAD SE COMPONEN DE DIFERENCIAS, PORQUE SINO ENTRARIAMOS EN UN MUNDO MONOTONO. LO IMPORTANTE ES COMPROMETERSE REALMENTE EN EL ESTUDIO Y CUANDO LOGREMOS RECIBIRNOS COMO SIEMPRE DIJO EL PROFE: EN LA CANCHA SE VEN LOS PINGOS. EN EL EJERCICIO MISMO DE LA PROFESION Y EN NUESTRA CAPACIDAD PROFESIONAL ESTA LA DIFERENCIA Y LA CALIDAD DE PERSONAS QUE SOMOS. ES LOABLE LA DIFERENCIA ENTRE AMBAS FORMAS DE PENSAR. LA DIFERENCIA EN LA PROFESION LA HACE CADA UNO A LO LARGO DE LA VIDA, SE SALGA DE UNA U OTRA FACULTAD. TENEMOS QUE APUNTAR A LA EXCELENCIA Y NO A LA MEDICRIDAD...DE MENTE Y ESPIRITU. NO SE ES MAS FACIL LA PRIVADA, YO ESTOY ORGULLOSA DE PERTENECER A LA PUBLICA AUNQUE ME CUESTE UN PERU. CADA VEZ QUE APRUEBO ES UNA MATERIA MENOS Y MAS ME ACERCO A MI META. REPITO REPUBLICANOS GUARDEMOS EL ESTILO DEL BLOG Y DE ESTA UNIVERSIDAD QUE TANTO QUEREMOS Y QUE NOSOTROS TENEMOS EL PRIVILEGIO DE PERTENECER, NO ENTREMOS EN LA CHAVACANERIA Y EN LA MEDIOCRIDAD QUE TANTO MAL LE HACE. ES REALIDAD QUE PARA VIVIR ES NECESARIO EL DINERO, PERO NO HAGAMOS DE ESTA PROFESION QUE TANTO ESFUERZO, DEDICACIÓN Y DESVELOS NOS LLEVA LA CONVIERTAMOS EN UN ALMACEN. NOS ESTAMOS FORMANDO COMO PROFESIONALES, ENTONCES HAGAMOS HONOR A LA CARRERA, SEAMOS MAS TOLERANTES CON LOS DIFERENTES Y NO DISCRIMINEMOS PORQUE EN LA PRACTICA MISMA ESTA LA COMPETENCIA (TE RECIBAS EN UNA U OTRA). SALUDOS A LOS REPUBLICANOS, SALUD Y EXITOS PARA TODOS EN LOS EXAMENES. GRACIAS
1. Que la práctica te lleve a la especialización no quiere decir que en tu etapa de estudiante tengas que estudiar menos. Eso es despreciar la formación universitaria y reducirla a tu triste visión de "estudiamos para hacer guita". ¿¿¿???
Las críticas de los Profesores de la Universidad de la República al programa parten desde la buena fe.
Es evidente que hay que mejorar, pero como ya te dije aún en la interesadamente exagerada y agorera descripción que diste la pública es mejor que la privada y ni vos te animaste a discutirlo.
Tu crítica, en cambio parte desde la deslealtad y busca desprestigiar malsanamente para hacer aparecer a las privadas como mejores. Tu interés no es construir, tu interés es hacerle publicidad a las privadas. Ta
2. En un intento desesperado por defender a tus tan pero tan queridas privadas dijiste "no son mejores pero están en camino de serlo". ¿Quién sos, Nostradamus? ¿te animás a decirme los números del 5 de oro así le juego? Ya que predecís el futuro). Diste tus razones: mejores programas ¿? y
profesores tan buenos como en la Universidad de la República. ¿?
Veamos algunas de las materias de los programas de las privadas:
"Católica", 4to. año: Derecho canónico. ¡Está sí que es actualizadísima! ¡Y re libre pensadora boludooooo! Si perdés el examen tenés que ir a confestarte, ¿me vas a decir que no es moderna la técnica evaluatoria? Vos que hablás de "especializaciones" para "hacer guita" y "conseguir trabajos buenos" el Derecho Canónico es súper aplicable en la realidad de hoy, ¡no sabés!
"Montevideo", 1er semestre: Derecho Natural. 4to semestre: Teología. 6to semestre: Mensaje social de la Iglesia ¡Éstas sí que son buenas eh! ¡A la última tendencia europea! ¡Buscando no solo hombres de ciencia sino también profesionales que solo piensan en la práctica de la Abogacía! Otras perlitas: Portugués jurídico 1, 2, 3 y 4, Finanzas de empresas, Marketing, International Trade Contracts, Securities & Capital Market Reg., etc. ¡¡¡¡VIVA LA DEFENSA DEL DÉBIL JURÍDICO!!!! !!!!VIVA LA CONSECUCIÓN DEL IDEAL DE JUSTICIA SOCIAL A TRAVÉS DEL DERECHO!!!!!
"Empresa" (lindo nombre para una "universidad"), primer semestre: Análisis de la realidad contemporánea. ¡Deciles que la saquen porque no veo cómo vas a podes hacer guita con esta! Es más, capaz que hasta llegas a hacer una auxiliatoria de pobreza PUAJ!!!!. Segundo semestre: Negocios, Empresas y Sociedad. AHORA SÍ!!!!! SE REIVINDICARON!!! Qué realidad contemporánea ni realidad contemporánea, primero negocios, después empresa y al final si queda tiempo hablamos un poquito de la sociedad. Otras perlitas: Derecho y Marketing, Derecho y Empresa.
SIN DUDAS QUEDA DEMOSTRADO QUE LOS PROGRAMAS DE LAS PRIVADAS SON MEJORES QUE EL DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA ¿¿NO?? JAJAJAJ
Vos que decís que no estás de ningún lado (o sea soplas con el viento) y que las privadas no son mejores, ¿por qué no dijiste nada bueno de la Universidad de la República en alguno tus mensajes?
3. El espíritu del blog es el de la democracia. Permitir cualquier tipo de opinión, aunque sean tan interesadas e increíbles como la tuya. Esa es la maravilla del sistema: cualquier pelotudo puede decir lo que quiera mientras no afecte derechos de los demás. NADIE TE CENSURÓ NI TE PROHIBIÓ EXPRESARTE. Ni yo que soy un mero participante, ni el resto de los que participan ni el administrador, así que no vengas con el discurso del pobrecito censurado porque los hechos están a la vista de todos.
4. Si para vos la Facultad de Derecho de la Universidad de la República no es más que un mero medio para recibirte y hacer guita, si para vos no forma seres pensantes que tienen que retribuirle a la sociedad en la que están insertos se nota que no entendiste nada. Como no entendiste lo del Fondo de Solidaridad. Tanto que citás a Mariño y decís que fuiste su alumno pedile que te explique un poco este tema.
Igual, como en la democracia y en este blog (y a diferencia de las privadas) tenés derecho a tu opinión propia. Lo que no tenés derecho es a inventar cifras. Eso se llama mentir, como te dijeron por acá, y es violencia. Aguantatela solo, no hablés de un 99% falaz e incomprobable para justificar tus ideas en las de la masa. Tu opinión de la Universidad de la República (a la que no le viste una sola bondad en todos tus mensajes) es tuya, no metas a nadie más y menos mintiendo.
Pero yo también, soy un iluso... ¡te pido honestidad intelectual a vos que sos un avisador de las privadas! ¿Estás haciendo un trabajo para aprobar Marketing o ya te recibiste y hacés esto gratis nomás?
5. Ninguna contradicción. Criticar tus ideas no es inhibirte de una opinión distinta. Al contrario. Eso es lo que enseñan en las privadas. En la Universidad de la República nos enseñan que desde la crítica se encuentra la solución de los problemas, eso que dijiste vos al principio de tu mensaje pero ahora al final mostraste la hilacha.
No te hacés idea lo bueno que es tener un pensamiento libre y no condicionado. Lo bueno que es entender a la Universidad como una forma de vida y no una mercancía más del mercado de miserias. Lo bueno que es tener los bolsillos llenos de libertad y no de billetes con olor a bosta. Dudo que algún dia lo entiendas, pero espero que puedas hacerlo.
Ah! que apasionante discusión.
Más allá de las ideas puntuales del debate, quisiera ir a lo profundo que subyace, a lo básico, y creo que eso es: una confrontación de ideas que pone de relieve una crisis, o varias crisis, algunas reales, otras nadamas pretendidas.
Dos sistemas se enfrentan, dos sistemas se critican.
"Sin crisis no hay avance"(creo que lo dijo Caumont).
Alguno de los sistemas caerá o se reestructurará, o los dos, o surgirá uno nuevo, o dos , o tres, fruto de la disconformidad, porque la disconformidad con lo que causa insatisfacción mueve a buscar satisfacción.
Es claro que uno actúa con "el sincero convencimiento de estar asistido de razón, y eso impide "a veces" tachar de inexactos los puntos de partida, pero no los de llegada.
Que la crisis continue y la discusión siga en todos los ámbitos.
Que la pugna la gane el mejor(sistema, que tal vez sea el que aun no existe), y si el mejor no es en el que creemos la mayoría de los republicanos, que pierda, que se deba transformar, o ya no exista; pero el sincero convencimiento de estar asistidos de razón nos impide claudicar de nuestras ideas.
Solo a un punto concreto quería referirme, al tema de "estudiar para recibirse y así ganar dinero", acá hay de todo compadres,creo que uno debe poder vivir dignamente de su arte o ciencia, y a traves de ella servir al otro, y a traves de ella ser mejor hombre, y mas moral y mas humano.
Las pasiones mueven al hombre: el amor, la búsqueda de la felicidad, la realización personal(sea lo que sea para cada uno), las ideas, el odio. El dinero puede tener detras a muchas de esas pasiones. Al hombre lo mueven muchos fines, unos loables, otros no tanto, otros aborrecibles.
Qué los mueve a ustedes? que me mueve a mi?, innumerables cosas, algunas son comunes; la creencia en determinados ideales, esos que personas como Caumont no pusieron en nosotros, sino que nos ayudaron a ver que estaban en nosotros y nos ligaban para siempre.
Un abrazo al Profesor y a los amigos, un saludo a todos.
Sociologia? Historia de las ideas? Filosofia del Derecho? Ciencia Politica? Esas si son materias relevantes...no estoy en contra o a favor de nadie, pero es evidente que la carrera se puede hacer en menos años...es una papa los primeros años, no hay exigencia.Porque la privada se haga en 5 años no significa que se pierda nivel. Me parece...y en cuanto a lo de la especializacion, creo que el compañero nunca se refirio a estudiar menos, simplemente es esbozo una idea que ha tenido muchos adherentes en muchas partes del mundo, que simplemente consiste en estudiar 3 años una parte general, y 2 años de especializacion. Como en medicina, como en ingenieria, etc etc...
La discusion iba bien, con respeto, pero es lamentable que se baje el nivel con declaraciones como la anterior al comentario de Ricardo Burgos...Nos guste o no nos guste lo que digan los demas, no se puede caer en la bajeza de insultar y actuar con soberbia.
PD. Que pasa con el asado? Alguien esta a cargo de la organizacion?
¿No ves la relevancia de asignaturas como Sociología, Historia de las ideas, Filosofía del Derecho y Ciencia Politica?
¿El nombre hace a la cosa? Pregunta interesante...
Las materias que mencionaste desde su propio nombre están revelando la importancia de su contenido. Lo que no ocurre con materias como "Derecho canónico" y "Portugués jurídico"(jajajajajajaja).
¡Notable el ejemplo que pusiste de la carrera de Medicina!
Quizás te faltó tener en cuenta que a la especialización le preceden OCHO AÑOS de "Medicina General".
¿Qué le recomienda a un paciente con dolor de cabeza?
Eh, a ver, déjeme pensar... que se tome una aspirina. Le recomiendo que se tome una aspirina.
FELICITACIONES. USTED SE ACABA DE RECIBIR DE MÉDICO.
Y al que dijo “¿la sociedad que hace por mi?” sólo le faltó firmar Robinson Crusoe. JAJAJA
Para mi es muy buena la idea de una especializacion. No es comparable medicina con abogacia, es claro. Quien critico la comparacion, no entendio a cabalidad lo que el compañero quiso expresar (o entiendo que quiso expresar). Nosotros salimos de la universidad sabiendo de todo un poco, seria mejor saber de poco mucho. Además la carrera es perfectamente realizable en 5 años. Sin tener que sacar materias, se puede poner mas materias por año.
Ah, vi mi nombre citado más arriba pero no entendi el comentario hacia mi opinión, sea lo que sea gracias, critica o elogio siempre es bien recibida o recibido.
Creo que no debería usarse malas palabras, con toda humildad en otros ámbitos uno puede pero acá hay muchas razones para no hacerlo, es de perogrullo enunciarlas.
Saludos.
Publicar un comentario