viernes, 12 de septiembre de 2008
AGRADECIMIENTO A LOS PROFESORES AIDA KEMELMAJER Y CARLOS PARELLADA
REPUBLICANOS! Las espectaculares clases que la Profesora AIDA KEMELMAJER y el Profesor CARLOS PARELLADA, ambos docentes e investigadores de la hermana Universidad Nacional de Cuyo, dictaron en la Maestría de Derecho, Orientación Derecho de Daños y Carrera de Especialización en Derecho de Daños que el NUCLEO DE DERECHO CIVIL desarrolla en la Escuela de Post Grado de la Universidad de la República, Mater et Magister, han quedado marcadas en el corazón y en el intelecto de los Maestrandos que sesión a sesión colman el Salón 26 con activa participación. El Núcleo y la República agradecen profundamente a los distinguidos investigadores y docentes argentinos su brillante aporte intelectual a la Maestría y desde ya les aguardan para las instancias académicas que se proyectan para los meses venideros. Con todo afecto a Aída y a Carlos, A.C.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
Cómo le va A.C.?
Linda horita ésta para seguir hincándole el diente a la prenda, no?
Porque en eso andamos por acá...
y ya a menos de una semana del examen.
Suerte para todos! Saludos
Que bueno Arturo eso de Montevideo Salón 26 , es para alumnos o profesores? esas clases muy bien estaria bueno que por este medio se explique bien en que consiste esto . Arriba las Bandas!!!
Las referidas clases son esencialmente para graduados, vale decir, de postgrado, y corresponden a la Maestría en Derecho de Daños que se dicta en la Facultad.
arturo como anda compañero y amigo quiero recordarle que este viernes se va a llevar a cabo la peña de derecho con miras hacia el congreso ,me pregunto si se podra venir usted para poder compartir con nosotros esa noche fantastica esperemos que si .le digo que los republicanos estamos con todo y ya viviendo de alguna manera el congreso o mejor dicho la previa .estamos muy entusiasmados ya queda poco .
bueno profesor con el respeto de siempre un abrazo fuerte juan prieto.
arturo como anda compañero y amigo quiero recordarle que este viernes se va a llevar a cabo la peña de derecho con miras hacia el congreso ,me pregunto si se podra venir usted para poder compartir con nosotros esa noche fantastica esperemos que si .le digo que los republicanos estamos con todo y ya viviendo de alguna manera el congreso o mejor dicho la previa .estamos muy entusiasmados ya queda poco .
bueno profesor con el respeto de siempre un abrazo fuerte juan prieto.
hola arturo com esta.
queremos saber si contaremos con su prescencia el dia viernes de noche ,dia que se realizara la peña de derecho con beneficio al congreso tan esperado pòr los republicanos .
le mandamos un abrazo y esperamos su respuesta saludos .
ARTURO CAUMONT DICE:
REPUBLICANOS DE SALTO: No podré ir el 19 a la Peña porque tengo un compromiso que cumplir ese día acá en Montevideo. Pero el 27 de Septiembre estaré en la Regional tomando el examen de Derecho Privado III y desde ya me estoy poniendo en contacto con ustedes para hacer un asadillo en el Remeros. Suerte el 19 con el toro mecánico que han conseguido para recaudar más fondos en la Peña! Si lo conservan hasta el 27 les demostraré mis habilidades propias de un gaucho de estirpe patria! Con todo afecto y esperando el IV Congreso del Núcleo en Punta del Este, A.C.
bueno arturo me alegro venga despues hubiese estado bueno que viniera para este viernes pero bueno entiendo su compromiso le mando un abrazo y ese asado ya lo ponemos en marcha con el afecto de siempre juan prieto.
El examen del viernes es a las 19 horas en el salón 14 del anexo.
Fuente:
http://www.fder.edu.uy/contenido/bedelia/examenes/200809/fhds.html
como que quedó cortado. bueno, está en la página de la facultad (www.fder.edu.uy) En la parte de noticias están los horarios y salones de los exámenes de este período. saludos
hola!!!
alquien puede decirme por que en el articulo 1615 el codigo hace una exepcion a la regla de equivalencia subjetiva¿?¿ por que no veo por que se consagraria en ese articulo la equivalencia objetiva
Respuesta: porque el texto expresa ya desde su literalidad de superficie que el modo no puede equivaler al valor del objeto donado y no al valor que las partes puedan asignarle a ese objeto donado. Si el Principio en materia contractual es (como sostiene la mayoría doctrinaria) la equivalencia subjetiva, en este artículo hay una excepción al mismo porque, se reitera, el referente de la comparación del modo lo es el valor del objeto donado (y no, tambien se reitera, un valor asignado por los contrayentes en ejercicio de señorío voliivo de arbitrio). Parezco Caumont. Pero soy un clon.
SUERTE EN EL EXAMEN. LE HABLARE A CAUMONT PARA QUE SEA BENEVOLO EN LA CORRECCION. SALUDOS CORDIALES, A.C.
Publicar un comentario